Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

27 января 2025 года судья Промышленного районного суда г. Курска Шурова И.Н., 

рассмотрев жалобу директора ООО «БИ-ПЛАСТ» ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 по доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского административного округа г.Курска от 25.10.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «БИ-ПЛАСТ» ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского административного округа г.Курска ФИО3 от 25.10.2024г. директор ООО «БИ-ПЛАСТ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Считая данное постановление по делу об административном правонарушении незаконным и необоснованным, директор ООО «БИ-ПЛАСТ» в лице своего представителя ФИО7 по доверенности обратился в суд с жалобой и дополнением к жалобе, в которых просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав, что обстоятельства дела установлены не всесторонне, не полно и не объективно, поскольку ООО «БИ-ПЛАСТ» своевременно были поданы соответствующие документы, в УФНС по г.Курску имелись сведения о налоговой декларации 6-НДФЛ, однако при подаче через электронный документооборот бухгалтером была допущена техническая ошибка в написании ОКТМО. При этом документы были приняты, о чем имеется соответствующее уведомление. В последствии документы с исправленным ОКТМО также были приняты и учтены. Поскольку документы были поданы в срок, а указание неверного ОКТМО не препятствует идентификации юридического лица по иным реквизитам, считает, что состава вмененного административного правонарушения, в действия директора Обшества не имеется. 

В суд лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - директор ООО «БИ-ПЛАСТ» ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель УФНС России по Курской области по доверенности ФИО4 в суде рассмотрение жалобы оставила на усмотрение суда. 

Суд полагает рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подана заявителем в установленный законом срок с момента получения копии постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ непредоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от предоставления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно предоставление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей, на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. 

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского административного округа г.Курска ФИО3 от 25.10.2024г. директор ООО «БИ-ПЛАСТ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., за то, что ООО «БИ-ПЛАСТ» несвоевременно 13.12.2023г. представило в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма№6-НДФЛ) за 9 месяцев (квартальный) 20023 года. 

Согласно п.2 ст. 230 НК РФ срок предоставления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. 

Таким образом, срок предоставления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №6-НДФЛ), за 9 месяцев (квартальный) 2023 года - 25.10.2023г. 

В тоже время, как следует из материалов дела и приложенных к дополнительной жалобе документов, в частности, извещения о получении электронного документа, извещения о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме, подтверждения даты отправки, квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, уведомления, письма УФНС России по Курской области от 01.08.2024г., ООО «БИ-ПЛАСТ» своевременно были поданы соответствующие документы, и в УФНС России по Курской области имелись сведения о налоговой декларации 6-НДФЛ, однако при подаче через электронный документооборот бухгалтером была допущена техническая ошибка в написании ОКТМО юридического лица. Однако документы были приняты 20.10.2023г. и учтены. В последствии документы с исправленным ОКТМО также были приняты и учтены. Поскольку документы Обществом были поданы в срок, а указание неверного ОКТМО не препятствовало идентификации юридического лица по иным реквизитам, суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае в действиях директора ООО «БИ-ПЛАСТ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном право нарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах судья считает, что вынесенное мировым судьей постановление от 25.10.2024г. в отношении директора ООО «БИ-ПЛАСТ» ФИО1 по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «БИ-ПЛАСТ» ФИО1 по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ подлежит прекращению, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу директора ООО «БИ-ПЛАСТ» ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 по доверенности, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского административного округа г.Курска от 25.10.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении директора ООО «БИ-ПЛАСТ» ФИО1, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ отношении директора ООО «БИ-ПЛАСТ» ФИО1, - прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения. 

Судья