Дело № 5-12/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

8 марта 2017 года г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Беларусь, жителя 

<

адрес> Республики, 

<

адрес>, гражданина Республики Беларусь, 

изучив протокол об административном правонарушении и исследовав приложенные к нему документы, заслушав объяснение ФИО1, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата>, в 19 час. 00 мин., гр. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – во втором подъезде 

<

адрес> Республики, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался учинить драку, хватал за форменную одежду, пытался оттолкнуть сотрудника полиции и убежать, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал вести себя нагло, вызывающе. 

При рассмотрении административного дела ФИО1 признал себя полностью виновным в инкриминируемом правонарушении, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства его совершения, в содеянном глубоко раскаивается, обещает впредь подобного не совершать. Просит учесть, что в 

<

адрес> Республики сожительствует с гр. ФИО3, которая от него беременна, хочет с ней зарегистрировать брак. Он работает разнорабочим в ООО «Юлташ» без заключения трудового договора, т.е. не официально, просит назначить ему штраф, который обязуется заплатить. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

число> от 

<

дата>, составленному старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4, гр. ФИО1 

<

дата> в 19 часов 00 минут, находясь во втором подъезде 

<

адрес> Республики в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался учинить драку, хватал за форменную одежду, пытался оттолкнуть сотрудника полиции и убежать, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал вести себя нагло, вызывающе. В протоколе ФИО1 собственноручно написал: «виноват, обязуюсь больше не допускать». 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются письменными рапортами сотрудников полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 и ФИО6, в которых подробно изложены хулиганские действия ФИО1, имевшие место 

<

дата>, в 19 час. 00 мин., во втором подъезде 

<

адрес> Республики, а также его противоправные действия по неповиновению законным требованиям сотрудников следственно-оперативной группы, выехавшей по указанию оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> по поступившему телефонному сообщению, что зафиксировано в КУСП за 

<

число> от 

<

дата>, объяснениями ФИО7 и ФИО8, явившихся очевидцами совершенного правонарушения, сигнальным листом отделения скорой медпомощи, талоном проверки наличия алкоголя в выдохе обследуемого, подтверждающими нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, и объяснением самого правонарушителя.

Определением начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 от 

<

дата> дело передано на рассмотрение в Козловский районный суд Чувашской Республики.

Основания для сомнений в действительности сведений, изложенных в рапортах сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, объяснениях ФИО7 и ФИО8, отсутствуют. 

Поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, следует признать их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудниками полиции требований соответствуют закону, а действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, которые сопоставляются и взаимосвязаны между собой, устанавливая тем самым обстоятельства по делу, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. 

При определении вида и меры административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение. 

Обстоятельства, отягчающие ответственность, по делу не усматриваются. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует признать полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, с учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также данные о личности правонарушителя, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в рамках санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено. К числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится. Для применения альтернативного вида наказания, как административный штраф, оснований не нахожу. В срок отбывания наказания следует зачесть срок административного задержания с 20 час. 35 мин. 7 марта 2017 года, что подтверждается протоколом административного задержания.

На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток. 

Срок отбывания административного ареста исчислять с 20 час. 35 мин. 07 марта 2017 года до 20 час. 35 мин. 15 марта 2017 года.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.А. Потемкин