Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 июля 2020 года

Городской суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М., 

при секретаре ФИО5,

с участием представителя ФИО11 (ФИО14) ФИО4 адвоката ФИО6, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчицы ФИО11 (ФИО14) Д.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО11 (ФИО14) ФИО4 об определении места жительства ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства отца по адресу: 

<

адрес>, и взыскании алиментов с ФИО11 (ФИО14) ФИО4, по встречному иску ФИО11 (ФИО14) ФИО4 об определении места жительства ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с истицей по встречному иску ФИО11 (ФИО14) ФИО4, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО11 (ФИО14) Д. С. об определении места жительства ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства отца по адресу: 

<

адрес>, и взыскании алиментов с ФИО11 (ФИО14) Д.С., ФИО11 (ФИО12) Д.С. обратилась с встречным иском об определении места жительства ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с истицей по встречному иску ФИО11 (ФИО14) Д.С. 

В обосновании иска ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком зарегистрирован брак.

От совместного брака у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними фактически прекращены. 

Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в обосновании иска указал, что его попытки общения с ребенком оказались без успешными в виду нахождения ребенка с матерью в 

<

адрес>. Его помощь не приняли, и его попытка общения с ребенком завершилась тем, что ему в дверях показали сына в ожогах и старой одежде. С учетом того, что ответчица является студенткой 4 курса мединститута, он находит, что ответчица не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, и создает реальную угрозу его жизни и здоровью, и не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности, а также морально психологический фон в семье ответчицы, где её отец злоупотребляет спиртными напитками, создает негативный фон для проживания ребенка. В следствии ненадлежащего ухода за ребенком, последний получил ожоги ДД.ММ.ГГГГ, и находился на лечении в ГБУ РД «Республиканская клиническая больница».

С учетом его материального положения, уровня доходов и графика работы, наличия необходимых условий для его воспитания и развития, просит суд удовлетворить его требования. Кроме того, истец ФИО2, воспользовавшись своим правом предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать алименты с ФИО11 (ФИО14) Д.С. в его пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли от заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

ФИО11 (ФИО12) Д.С. в своих встречных исковых требованиях просила суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2, и удовлетворить её встречные исковые требования, определив место жительства ребенка ФИО1 с нею.

В обосновании встречного иска ФИО11 (ФИО12) Д.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком ФИО14 А.Н. зарегистрирован брак.

От совместного брака у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

С декабря 2018 года брачные отношения между ними фактически прекращены.

Сын в настоящее время проживает с ней в родительском доме, в котором ему созданы все необходимые условия, привязан к ней, и в настоящее время поставлен на учет в МФЦ 

<

адрес> для приема в дошкольное учреждение. 

На сегодняшний день воспитанием и уходом за сыном, как мать ребенка, занимается непосредственно она. 

В судебном заседании истица по встречному иску ФИО11 (ФИО12) Д.С. и ее представитель адвокат ФИО6 просили суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать, встречные исковые требования ФИО11 (ФИО14) Д.С. удовлетворить по изложенным во встречном иске основаниям. 

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО2, и представитель истца ФИО2 адвокат ФИО7, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, и об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Орган опеки и попечительства администрации городского округа «

<

адрес>», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя. В своем заключении считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО11 (ФИО14) Д.С. 

Выслушав истицу по встречному исковому требованию ФИО11 (ФИО12) Д.С., ее представителя адвоката ФИО6, исследовав письменные материалы дела, заключение органа опеки и попечительства администрации городского округа «

<

адрес>», просивших удовлетворить встречные исковые требования ФИО11 (ФИО14) Д.С., суд находит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2, и считает подлежащими удовлетворению встречные исковые требования ФИО11 (ФИО14) Д.С. 

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ). 

На основании ч. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Из материалов дела следует, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке. 

Решением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО14 А.Н. и ФИО14 (ФИО11) Д.С. расторгнут.

От совместного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, несовершеннолетний ФИО1 проживает с матерью ФИО11 (ФИО14) Д.С. по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. 

Согласно представленных в материалы дела характеристик от депутата Собрания депутатов городского округа «

<

адрес>» ФИО8 семья ФИО11 и сама ФИО11 (ФИО12) Д.С. характеризуются с положительной стороны. 

В своей характеристике генеральный директор ООО «Вудэнфлакс» ФИО9 также положительно охарактеризовала ФИО2

Письменного соглашения о месте проживания ребенка между сторонами не достигнуто. 

ФИО11 (ФИО14) Д.С. в воспитании и содержании ребенка помогают также ее родители, в доме которых и проживает истица по встречному иску.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права, и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. 

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

Принимая решение об удовлетворении встречных исковых требований, суд, руководствуясь ст. 65 СК РФ, учел отношения существующие между родителями и ребенком, а также возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Одновременно суд полагает разъяснить, что согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке. 

В соответствии со ст.ст. 54, 55, 61, 65, 66 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, принимать участие в его воспитании.

В своем заключении органа опеки и попечительства администрации городского округа «

<

адрес>», с учетом малолетнего возраста ребенка и привязанности к матери, считает целесообразным определить место жительство несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО11 (ФИО14) Д.С., проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», суд, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), место жительства ребенка определил исходя из его интересов.

С учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» суд принял во внимание малолетний возраст ребенка, и его привязанность к каждому из родителей, и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. 

С учетом малолетнего возраста ребенка, и его привязанности к матери, с которой он постоянно находятся, с учетом сложившихся отношений с членами семьи, суд, считает, что определение места жительства ребенка с матерью наиболее полно отвечает интересам ребенка.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО2 об определении места жительства ребенка ФИО1 с ним, отказано, требование в части взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка также подлежит отклонению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО11 (ФИО14) ФИО4 об определении места жительства ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства отца по адресу: 

<

адрес>, и взыскании алиментов с ФИО3, отказать.

Удовлетворить встречные исковые требования. 

Признать местом жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства его матери ФИО11 (ФИО14) ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Гасанбеков Г.М.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.07.2020