РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» мая 2019 года г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздова К.В.,

при секретаре судебного заседания Нененко И.В.,

с участием:

– представителя административного истца ОМВД г.Геленджика ФИО1,

– административного ответчика ФИО2,

– помощника прокурора г.Геленджика Зиненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по городу Геленджику Главного управления МВД России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по городу Геленджику Главного управления МВД России по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок три года. В обоснование заявления указал, что ФИО2 осужден приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> года по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с. ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательного назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части назначенного наказания, срок наказания в виде лишения свободы снижен до 2 лет.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. В период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления в течение одного года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ. Таким образом, имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД г.Геленджика ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном возражал против установления административного надзора сроком на три года, поскольку срок погашения судимости составляет шесть лет и судимость в ближайшее время будет погашена. 

Помощник прокурора г.Геленджика Зиненко А.А. просил установить административный надзор в отношении ФИО2 полагая требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое подлежащим удовлетворению в части, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с. ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательного назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением 

<

данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части назначенного наказания, срок наказания в виде лишения свободы снижен до 2 лет.

В период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления в течение одного года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, работает, спиртными напитками не злоупотребляет. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершивших в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ РФ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, установлено, что в отношении осужденного ФИО2 имеются основания для установления административного надзора путем установления в отношении поднадзорного лица указанных в заявлении ограничений. 

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника Отдела МВД России по городу Геленджику Главного управления МВД России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2. 

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Преступления по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2012 года.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, срок административного надзора суд устанавливает только до конца срока погашения судимости по приговору Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по городу Геленджику Главного управления МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> административный надзор сроком до погашения судимости по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений:

1. Обязательная явка два раза в месяц в Отдел МВД России по городу Геленджику по адресу: 

<

адрес>, для регистрации; 

2. Запрещение пребывания вне жилого помещения по месту постоянного жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес> в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключение случае нахождения на работе.

3. Запрещение пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях.

4. Запрещение выезда за пределы муниципального образования город-курорт Геленджик без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: