Дело № 5- /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 13 августа 2017 года 

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., не работающего,

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении от **.**.** СР №..., **.**.** в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома по адресу ..., на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прохождении в служебную автомашину для следования в ОП №..., установления личности и составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, отвечал грубым отказом, вел себя агрессивно, нагло, дерзко, размахивал руками, упирался, хватался за форменное обмундирование. Согласно ст. 19 Закона РФ «О полиции» ФИО1 было предоставлено время и возможность для выполнения законных требований сотрудников полиции, на которые он не реагировал. Для пресечения противоправных действий к нему была применена физическая сила и специальные средства согласно ст.ст. 20, 21 Закона РФ «О полиции». В ходе доставления ФИО1, находясь в отсеке для задержанных, бился о стенки отсека. Тем самым ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административное наказание.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять и раскрывать преступления и правонарушения, возбуждать уголовные и административные дела, производить дознание и осуществлять неотложные следственные действия, разыскивать лиц, совершивших преступления и правонарушения, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, без вести пропавших и иных в случаях, предусмотренных законодательством, а также разыскивать похищенное имущество.

В силу пункта 13 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, **.**.** в 20 часов 30 минут возле дома по адресу ... ФИО1 при оформлении административного материала по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно: на требование сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для следования в ОП № 2 с целью установления личности и составления административного протокола, ответил грубым отказом, при этом вел себя агрессивно: размахивал руками, упирался, хватался за форменное обмундирование, на требование о прекращении противоправных действие не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудника полиции ФИО3 от **.**.**, протоколом об административном задержании, объяснением ФИО1, признавшего вину в совершении административного правонарушения. 

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований полагать, что указанные доказательства получены с нарушением требований закона, у судьи не имеется.

Действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное ФИО1 деяние квалифицируется по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, общественную значимость деяния, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста .... 

.... 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья- Н.Ю.Санжаровская