дело № 12-79/2020

86RS0002-01-2020-000102-26

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2020 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н.,

с участием ФИО1, подавшего жалобу, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от 

<

дата> ФИО1 на основании части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей за то, что он 

<

дата> в 01:35 в районе 

<

адрес> в г. Нижневартовске при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> двигаясь по обочине не выдержал безопасный боковой интервал до автомобиля 

<

данные изъяты> двигавшегося в попутном направлении, под управлением ФИО и допустил с ним столкновение.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит признать незаконным и отменить. В обоснование требований жалобы указал, что по обочине он не двигался, он двигался по ул. Лопарева в сторону г. Нижневартовска по крайней правой полосе. При проезде через «лежачего полицейского» с его автомобилем совершил столкновение автомобиль 

<

данные изъяты>, который двигался в попутном направлении по левой полосе. 

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, пояснил, что он двигался за автомобилем 

<

данные изъяты> ДТП произошла в результате того, что автомобиль 

<

данные изъяты>, начал перестроение вправо. Свидетель ФИО явиться в судебное заседание не смог.

ФИО должностное лицо ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав ФИО1, изучив административный материал в целом, судья, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 9.9. Правил, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 

<

дата> в 01:35 в районе 

<

адрес> в г. Нижневартовске при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> двигаясь по обочине не выдержал безопасный боковой интервал до автомобиля 

<

данные изъяты>, двигавшегося в попутном направлении, под управлением ФИО и допустил с ним столкновение. Оба автомобиля получили механические повреждения.

Факт нарушения водителем ФИО1 правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной ФИО с которой согласился ФИО1, объяснениями ФИО согласно которым она двигалась прямо без перестроений, автомобиль 

<

данные изъяты> совершая обгон по обочине ударил ее транспортное средство в заднюю правую часть.

Доводы жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку водитель ФИО совершила перестроение вправо, подлежат отклонению, так как опровергаются представленными в дело доказательствами. 

Так, из материалов дела, а именно объяснений как ФИО, так и ФИО1 усматривается, что автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО двигался впереди автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, а следовательно, ФИО1 должен был принять меры к соблюдению бокового интервала. Об этом обстоятельстве свидетельствуют представленные фотоснимки с расположением транспортных средств после столкновения, а также сведения о локализации и характере зафиксированных механических повреждений транспортных средств, образовавшихся на каждом автомобиле. 

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, в пределах срока давности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья не принимает во внимание письменные объяснения ФИО и ФИО так как они не были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу указанных обстоятельств эти показания получены с нарушением закона и не могут являться доказательствами (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Довод жалобы о нарушении ФИО Правил дорожного движения РФ, поскольку стекла автомобиля 

<

данные изъяты>, были покрыты темной пленкой, не является основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку решение вопроса о вине водителя ФИО в нарушении правил дорожного движения выходит за пределы предмета рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение по жалобе не может содержать выводов о виновности иных лиц.

Установление нарушения Правил дорожного движения другим участником дорожно-транспортного происшествия, не привлеченным к административной ответственности, к обстоятельствам, предусмотренным ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится. 

Таким образом, при отсутствии оснований, предусмотренных п.п. 3-5 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, судья приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, является законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова

Копия верна

Судья Н.Н. Калашникова

Подлинный документ находится 

в Нижневартовском городском суде в административном деле № 12-79/2020

Судья __________ подпись

Секретарь _________ подпись