ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Самары ФИО5 и ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего регистрации, судимого:

16.01.2024 мировым судьей судебного участка №159 Приволжского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 

02.02.2024 мировым судьей судебного участка №135 Исаклинского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №159 Приволжского судебного района Самарской области от 16.01.2024 в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства со штрафом в размере 7000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно (к исполнению наказания в виде принудительных работ не приступил, наказание в виде штрафа исполнено), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 28.04.2023, в дневное время, более точное время не установлено, но не позднее 13 часов 52 минут (по Самарскому времени), находился вблизи 

<

адрес>, где обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты> №, с расчетным счетом №, открытым в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, и находившуюся в пользовании последней, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, которой он решил воспользоваться.

Далее, в вышеуказанные дату и время, у ФИО2, находившегося по вышеуказанному адресу, и осознающего, что найденная им банковская карта 

<

данные изъяты> снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт — чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупки, и что его действия будут являться тайными для иных лиц, а также, что на расчетном счете могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный умысел тайно похитить денежные средства последней путем безналичной оплаты товаров.

ФИО2, во исполнении своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, 28.04.2023, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту №, пришел в магазин «PYATEROCНKA 819», расположенный но адресу: 

<

адрес>», где действуя умышленно и тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, 28.04.2023 в 13 часов 52 минуты (но Самарскому времени), путём прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товара на сумму 139 рублей 98 копеек, тем самым похитил данные денежные средства.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2 аналогичным способом совершил покупку товаров в своих личных целях, похитив таким образом денежные средства с лицевого банковского счета, при следующих обстоятельствах:

1. В магазине «Союз Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес> 28.04.2023 в 13 часов 54 минуты (по Самарскому времени), осуществил оплату товара па сумму 195 рублей 00 копеек;

2. В магазине «ИП ФИО1.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 28.04.2023 в 14 часов 07 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 250 рублей 00 копеек;

3. В магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 28.04.2023 в 14 часов 07 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 172 рубля 00 копеек;

4. В магазине «PYATEROCHKA 16134», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», 28.04.2023 в 14 часов 25 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 939 рублей 97 копеек;

5. В магазине «MAGNIT ММ PATNA», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 28.04.2023 в 14 часов 31 минуту (по Самарскому времени), осуществил оплату товара па сумму 425 рублей 97 копеек, 28.04.2023 в 14 часов 32 минуты (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 429 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 855 рублей 96 копеек;

6. В магазине «PYATEROCHKA 8234», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 28.04.2023 в 14 часов 33 минуты (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 839 рублей 98 копеек, 28.04.2023 в 14 часов 34 минуты (но Самарскому времени), осуществил оплату товара па сумму 374 рубля 99 копейки, 28.04.2023 в 14 часов 35 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 40 рублей 19 копеек, а всего на общую сумму 1 255 рублей 16 копеек;

7. В магазине «MAGNIT ММ SOFIYA», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 28.04.2023 в 14 часов 44 минуты (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 859 рублей 98 копеек, 28.04.2023 в 14 часов 45 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара па сумму 429 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 289 рублей 97 копеек;

8. В магазине «PYATEROCHKA 188», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 28.04.2023 в 14 часов 58 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 847 рублей 97 копеек, 28.04.2023 в 14 часов 59 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 749 рублей 98 копеек, а всего па общую сумму 1 597 рублей 95 копеек;

9. В магазине «MAGNIT ММ AGULKA», расположенном по адресу: 

<

адрес>», 28.04.2023 в 15 часов 04 минуты 26 секунд (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 859 рублей 98 копеек, 28.04.2023 в 15 часов 04 минуты 51 секунду (по Самарскому времени), осуществил оплачу товара па сумму 437 рублей 98 копеек, 28.04.2023 в 15 часов 05 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 859 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 2 157 рублей 94 копейки;

10. В магазине «PYATEROCHKA 22369», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 28.04.2023 в 15 часов 09 минут 01 секунду (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 839 рублей 98 копеек, 28.04.2023 в 15 часов 09 минут 26 секунд (по Самарскому времени), осуществил оплату товара па сумму 799 рублей 98 копеек, 28.04.2023 в 15 часов 09 минут 48 секунд (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 7 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 647 рублей 95 копеек;

11. В магазине «ИП Янова А.С.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 28.04.2023 в 15 часов 20 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 553 рубля 00 копеек;

12. В магазине «Pravda Vape», расположенном по адресу: 

<

адрес>», 28.04.2023 в 16 часов 12 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 400 рублей 00 копеек, 28.04.2023 в 16 часов 13 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 400 рублей 00 копеек, 28.04.2023 в 16 часов 15 минут 00 секунд (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 967 рублей 00 копеек, 28.04.2023 в 16 часов 15 минут 12 секунд (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 967 рублей 00 копеек, 28.04.2023 в 16 часов 15 минут 23 секунды (по Самарскому времени), осуществил оплату товара па сумму 967 рублей 00 копеек, 28.04.2023 в 16 часов 16 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 800 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 4 501 рубль 00 копеек;

Таким образом, ФИО2 28.04.2023 в период времени с 13 часов 52 минут по 16 часов 16 минут (по Самарскому времени), тайно похитил с расчетного счёта № банковской карты 

<

данные изъяты>» №, эмитированной в 

<

данные изъяты> № Банка 

<

данные изъяты>», расположенном но адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 15 555 рублей 88 копеек, принадлежащие последней, которыми распорядился в своих личных корыстных интересах, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал и показал, что 28.04.2023 года, когда приезжал к другу, проживающему по 

<

адрес>, примерно в 13 или 14 часов дня, около 

<

адрес> нашел карту банка «

<

данные изъяты>», которой в последующем расплатился в табачном магазине, после чего проехал в магазины «Пятерочка» и «Магнит», где также расплатился за покупки данной картой. Всего совершил 5 или 6 покупок, на общую сумму 15555 рублей. После того, как в магазине «Правда Вайп» оплата вышеуказанной картой не прошла, так как карта была заблокирована, выбросил последнюю и поехал домой. Через сутки или двое за ним приехали сотрудники полиции, отвезли в отдел полиции, где он во всем признался. Ущерб причиненный потерпевшей возместил в полном объеме, принес извинения последней. 

<

данные изъяты> в настоящее время проживает совместно с девушкой. Заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет. Работает не официально в автосервисе, ежемесячный доход составляет 60 000 – 70 000 рублей, имеет кредитные обязательства. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ранее с подсудимым не знакома. 28.04.2023 года примерно в 11 – 12 часов дня, расплачивалась зарплатной картой банка «

<

данные изъяты>» в магазине «У Палыча», больше в этот день покупок по карте не совершала. О списании денежных средств с карты и утере последней ей стало известно в 15 или 16 часов, когда получила СМС-оповещение, после чего позвонила в банк и ее заблокировала. Обстоятельства, при которых была утеряна карта, ей не известны, предполагает, что выронила, когда доставала телефон из сумки между магазином «У Палыча», расположенным на 

<

адрес> и её работой, 

<

данные изъяты>. Ущерб, причиненный преступлением в размере 15555, 88 рублей является для нее значительным, заработная плата составляет от 30 до 40 000 рублей, пенсия 16000 рублей, иного дохода не имеет, проживает совместно с дочерью, являющейся студенткой, находящейся на её иждивении, кредитных обязательств не имеет. В настоящее время подсудимый принес её свои извинения, в полном объеме возместил причиненный ущерб, претензий к последнему она не имеет, простила его. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 28.

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Оценивая исследованные судом доказательства, суд находит показания подсудимого и потерпевшей последовательными, непротиворечивыми. Показания этих лиц согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Показания указанных лиц существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований для оговора потерпевшей подсудимого судом не установлено.

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, что сомнений не вызывает, поскольку их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, и получены с соблюдением требований УПК РФ.

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами. Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал и не оспаривает фактические обстоятельства, установленные по делу, которые также подтверждаются последовательными и логичными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые согласуются между собой, объективно подтверждаются результатами осмотров мест происшествий, предметов и документов и иными исследованными доказательствами.

С учетом изложенного, суд полагает, вина ФИО2 в совершении указанного преступления, установлена и доказана.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак хищения "с банковского счета" может иметь место только при неправомерном завладении безналичными и электронными денежными средствами путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом ст. 5 Федерального закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 г. "О национальной платежной системе".

Как следует из материалов уголовного дела на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> № Банка 

<

данные изъяты> открыт банковский счет и выпущена банковская карта, которой незаконно завладел подсудимый ФИО2 при вышеописанных обстоятельствах.

ФИО2 решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете Потерпевший №1, что и сделал путем оплаты банковской картой, оформленной на потерпевшую, в магазинах, бесконтактным способом, 

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, при этом продавцы магазинов, в которых с помощью этой карты подсудимый оплачивал покупки, не знали о том, что эта карта не принадлежит подсудимому, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета».

Кроме того, суд находит обоснованным и доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку размер ущерба, причинённого Потерпевший №1 превышает 5 000 рублей, а ежемесячный доход потерпевшей, незначительно превышает сумму причиненного ущерба. На иждивении потерпевшей находится дочь, которая является студенткой, совокупный доход семьи составляет около 50000 рублей и с учетом иных обязательных платежей, суд оценивает размер причиненного ущерба Потерпевший №1 как значительный.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, который на учете в 

<

данные изъяты> не состоит, на момент проживания в 

<

адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, данное преступление совершил, будучи несудимым.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО2 добровольно указал органам следствия адреса где он совершал оплату банковской картой и место, куда в дальнейшем выбросил данную банковскую карту, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО2, характера совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ ему необходимо заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ не имеется. 

Наказание за данное преступление назначается в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с назначенным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №135 Исаклинского судебного района Самарской области от 02.02.2024 года. 

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком 10 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №135 Исаклинского судебного района Самарской области от 02.02.2024 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства. 

Поручить территориальному органу уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного обеспечить направление осужденного в исправительный центр за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору мирового судьи судебного участка №159 Приволжского судебного района Самарской области от 16.01.2024 года с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А.Лазарев