Дело ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 апреля 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Ивановой Л.О., с участием государственного обвинителя Саттарова А.А., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Нурмухамедова Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 1, 22, 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает воинский учет, обязательную подготовку к военной службе, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву, пребывание в запасе, призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. 

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии, явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. 

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации, ... признан годным по состоянию здоровья к военной службе (категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями), с ... состоит на учете в военном комиссариате ... и ... ....

Так, призывник ФИО1 проигнорировал осенний призыв на военную службу с ... по ..., осуществляемый в соответствии с Указом Президента РФ от 29 сентября 2023 года № 735 «О призыве в октябре-декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказом Министра обороны Российской Федерации от 29 сентября 2023 года № 655 «О призыве в октябре-декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также в соответствии со статьями 2, 22 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе». Таким образом, призывник ФИО1, не имея права на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу, на основании Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» обязан был пройти медицинское освидетельствование для призыва в Вооруженные Силы Российской Федерации. ФИО1, будучи надлежащим образом оповещённым путём вручения повесток, обязан был явиться ..., ... в военный комиссариат ... и ... ..., расположенный по адресу: ..., для прохождения медицинского освидетельствования. Однако ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, понимая, что уклоняется от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации без уважительных причин и законных на то оснований, и желая этого, в назначенный срок – ..., ... для прохождения медицинского освидетельствования в военный комиссариат не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу. Кроме того, медицинских документов, подтверждающих наличие заболевания, препятствующего прохождению военной службы, и документов, подтверждающих наличие у ФИО1 уважительной причины для неявки в военный комиссариат, представлено не было.

Кроме того, призывник ФИО1 проигнорировал весенний призыв ..., осуществляемый в соответствии с Указом Президента РФ от 31 марта 2024 года № 222 «О призыве в апреле-июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказом Министра обороны Российской Федерации от 31 марта 2024 года № 190 «О призыве в апреле-июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также в соответствии со статьями 2, 22 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе». 

В период весеннего призыва на военную службу с ... по ... призывник ФИО1, не имея права на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу, на основании Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» обязан был пройти медицинское освидетельствование для призыва в Вооруженные Силы Российской Федерации. Также ФИО1, будучи надлежащим образом оповещённым путём вручения повестки, обязан был явиться ... в военный комиссариат ... и ... ..., расположенный по адресу: ..., для прохождения медицинского освидетельствования. Однако ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, понимая, что уклоняется от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации без уважительных причин и законных на то оснований, и желая этого, в назначенный срок – ..., ... для прохождения медицинского освидетельствования в военный комиссариат не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу. Кроме того, медицинских документов, подтверждающих наличие заболевания, препятствующего прохождению военной службы, и документов, подтверждающих наличие у ФИО1 уважительной причины для неявки в военный комиссариат, представлено не было.

Кроме того, призывник ФИО1 проигнорировал осенний призыв ..., осуществляемый в соответствии с Указом Президента РФ от 30 сентября 2024 года № 822 «О призыве в октябре-декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2024 года № 590 «О призыве в октябре-декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также в соответствии со статьями 2, 22 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе». 

В период осеннего призыва на военную службу с ... по ... призывник ФИО1, не имея права на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу, на основании Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» обязан был явиться на медицинское освидетельствование для призыва в Вооруженные Силы Российской Федерации. Также ФИО1, будучи надлежащим образом оповещённым путём вручения повестки, обязан был явиться – ..., ... в военный комиссариат ... и ... ..., расположенный по адресу: ..., для прохождения медицинского освидетельствования. Однако ФИО1 в военный комиссариат не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу. Кроме того, медицинских документов, подтверждающих наличие заболевания, препятствующего прохождению военной службы, и документов, подтверждающих наличие у ФИО1 уважительной причины для неявки в военный комиссариат, представлено не было. Однако ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, понимая, что уклоняется от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации без уважительных причин и законных на то оснований, и желая этого, в назначенный срок – ..., ... в военный комиссариат не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу. Кроме того, медицинских документов, подтверждающих наличие заболевания, препятствующего прохождению военной службы, и документов, подтверждающих наличие у ФИО1 уважительной причины для неявки в военный комиссариат, представлено не было.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами. 

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, совершение преступления небольшой тяжести впервые, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому суд назначает наказание по правилам частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64 УК РФ, не находит.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая личность подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей в доход государства.

Штраф перечислить по реквизитам: ....

Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1, хранящееся в камере хранения СО по городу Нижнекамск СУ СК России по РТ, вернуть в военный комиссариат ... и ... после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Р.М. Мингазов