Дело №2-3032/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Самсоновой Н.В.,

при секретаре Юсуповой О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что на основании договора займа от 02.06.2016г. № первоначальный кредитор ООО Микрокредитная организация «Джет Мани «Микрофинанс» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 25 000 руб. Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 02.06.2016г. В соответствии с п.2 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 02.07.2016г. включительно. По соглашению сторон (п. 3 Договора) проценты за пользование займом установлены в размере 1,8% от суммы займа. Ответчик по договору займа долг и проценты в полном объеме не уплатил. Частично погашена задолженность в сумме 7000 руб. Сумма процентов, начисленных за период с 02.06.2016г. по 28.11.2016г. Составила 73100 руб. (25000 х 1,8% х 178 дн). Таким образом общая сумма задолженности ответчика составляет: 25000 руб. - сумма основного долга, 73100 руб. – проценты за пользование займом. На основании договора цессии от 27.03.2017г. ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани «Микрофинанс» уступило право требования к ФИО1 истцу. Ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил. Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, исходя из принципов разумности и соразмерности, истец не включает требования о взыскании пени, штрафа, неустойки и комиссии. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 98100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3143 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Ввиду изложенного ответчик считается извещенным о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства ответчик суду не представил.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что на основании договора займа от от 02.06.2016г. № первоначальный кредитор ООО Микрокредитная организация «Джет Мани «Микрофинанс» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 25 000 руб. Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 02.06.2016г.

В соответствии с п.п. 2,4 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 02.07.2016г. включительно.

По соглашению сторон (п.3 Договора) проценты за пользование займом установлены в размере 1,8% от суммы займа за каждый день пользования займом. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения Кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

Ответчик в установленный договором срок долг с процентами не уплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

Между истцом и первоначальным кредитором ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани «Микрофинанс» 27.03.2017г. заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по вышеуказанному договору займа истцу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик не надлежащим образом выполняет существенное условие договора займа, а именно, обязательства по погашению долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, суд считает обоснованным требование истца о взыскании суммы задолженности.

При этом доказательств возврата истцу суммы долга и уплаты процентов по договору займа в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, не возвратил истцу сумму займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 25 000 руб.

По условиям договора займа заемщик обязался оплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 1,8% в день.

Доказательств уплаты процентов по договору займа в полном объеме ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа.

Поскольку краткосрочный догов потребительского микрозайма заключен в период с 29.03.2016 по 31.12.2016, запрет по размеру процентов по нему действует, если сумма начисленных процентов и иных платежей по договору (за исключением неустойки и платы за дополнительные услуги) составляет 4-хкратный размер суммы займа.

За период с 02.06.2016г. по 28.11.2016г. расчет размера процентов выглядит следующим образом: 1,8%*178 дней=320,4%:100%=250 000 (в 1 день)*320,4=80 100 руб. – 7000 руб. (частичная оплата)=73 100 руб.

Истец воспользовался своим правом и предъявил ко взысканию проценты в размере 73100 руб. При этом необходимо отметить, что указанный размер процентов, учитывая дату заключения договора займа (02.06.2016г.), не противоречит положениям ч.11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в той части, что полная стоимость потребительского займа (а по договору она составляет 657 % годовых) не превышает более чем на одну треть рассчитанное ЦБ РФ среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале (3 кв. 2016г.).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 02.06.2016г. № в общей сумме 98100 руб., из которой 25 000 руб. – сумма основного долга, 73 100 руб. - проценты за пользование займом за период с 02.06.2016г. по 28.11.2016г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина за подачу иска в общей сумме 3143 руб., принимая во внимание полное удовлетворение исковых требований, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от 02.06.2016г. в размере 98 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3143 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Н.В. Самсонова