РЕШЕНИЕ

г.Тольятти 08 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Кудашкин А.И. с участием ФИО2, ее представителя ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 21.03.2018 года о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Водитель транспортного средства № № ФИО2 за оставление ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут места дорожно-транспортного происшествия в районе 

<

адрес>, постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Полагая, что данное постановление является незаконным, ФИО2 обратилась в суд с жалобой.

Из жалобы, объяснений ФИО2, его представителя ФИО3, следует, что каких - либо доказательств, совершения ФИО2 инкриминируемого правонарушения не имеется. Просят постановление отменит, производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, проверив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что, решение мирового судьи о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ вынесено законно, обосновано, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности виновной, смягчающих, отягчающих обстоятельств.

Мировой судья обосновано пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколах об административном правонарушении, рапорте инспектора ГИБДД, схеме дорожно-транспортного происшествия, объяснениях ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, фотоматериалах, протоколе осмотра транспорта.Сведений, что в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении были допущены, какие - либо нарушений закона влекущие за собой отмену, изменения постановления мирового судьи, не имеется.

Признаков оговора ФИО2 другими участниками дорожно-транспортного происшествия, работниками ГИБДД, не установлено.

Указание в постановлении мирового судьи на то, что ФИО2 является не работающей, свидетельствует о явной технической ошибке при составлении данного постановления и само по себе не может влиять на законность и обоснованность этого постановления.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. 

Поскольку в материалах дела отсутствуют письменные ходатайства, доводы заявителя и её представителя о том, что мировым судьей не разрешены в установленном законом порядке заявленные заявителем устные ходатайства, следует признать заведомо несостоятельными, направленные на избежание ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств доводы ФИО2, её представителя об отсутствии в её действиях состава инкриминируемого административного правонарушения, считаю несостоятельными, направленными на избежание ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 21.03.2018 года о привлечении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке и в сроки определенный главой 30 КоАП РФ.

Судья: