1-20/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск Ростовской области 07 февраля 2017 г.

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Панов И.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Пеговой Н.Э., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Лысенко В.В., представившего удостоверение и ордер № 167331 от 07 февраля 2017 г., 

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10 декабря 2016 г., примерно в 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 200 м. севернее 4 км. автодороги г. Семикаракорск - сел. Б. Мартыновка Семикаракорского района Ростовской области, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел наркотическое средство – растительную массу коричневого цвета, 

<

данные изъяты> а затем сложил данное наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой 62,06 грамма, в полимерный пакет, после чего принес его в балаган, расположенный примерно в 60 метрах южнее 4 км. автодороги г. Семикаракорск 

<

данные изъяты> Ростовской, где хранил его до 11 часов 10 минут 10 февраля 2016 г., когда данное наркотическое средство, масса которого составила 62,06 грамма, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, было обнаружено сотрудниками полиции и изъято. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно и в присутствии защитника, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ему разъяснен и понятен, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. 

Обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 2269 УПК РФ, не установлено. 

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей, установленных ст. 2269 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. 

Вместе с тем, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также применение ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и применяет совокупность данных правил смягчения наказания. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 821 УК РФ судом не установлено. 

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет подсудимому колонию-поселение.

При этом в связи с отсутствием у ФИО1, являющегося гражданином Республики Узбекистан, регистрации на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 751 УИК РФ подсудимый подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2269, 316, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему – 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч. 4 ст. 751 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять с 07 февраля 2017 г. 

Вещественные доказательства:

-полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 61,86 грамма, а также 3 марлевых тампона, хранящиеся, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52), в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области – после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –