5-644/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 27 декабря 2023 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> Петров А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

и переводчика ФИО5;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении

Рахмонова Мухаммадкодира Михли (RAKHMONOV MUKHAMMADKODIR), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в России не зарегистрированного и постоянного места жительства не имеющего, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, к административной ответственности не привлекавшегося, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, орган выдачи №);

УСТАНОВИЛ

Иностранный гражданин ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в Наро-Фоминском городском округе 

<

адрес> без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Около 14:40 ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Да», по адресу: 

<

адрес> гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика, чем нарушил требования ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», поскольку не имел ни разрешения на работу, ни патента с территорией действия – 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО2 свою причастность к правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, признал, квалификацию своих действий не оспаривал. Пояснил, что прибыл в Россию с целью трудоустройства и заработка. Работает разнорабочим (дворником, грузчиком) в продуктовом магазине «Да», в 

<

адрес>. Трудовой договор ни с кем не заключал, работал по устной договорённости со знакомым. Ему не известно, кто его принял на работу. Ему обещана заработная плата в 50 тыс. рублей в месяц. В его обязанностях – уборка территории магазина, разгрузка товара из грузовых автомобилей. Патент для осуществления трудовой деятельности он не получал. Близких родственников в России не имеет.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного объяснения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом участкового полиции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов; письменным объяснением ФИО2; справкой АС ЦБДУИГ; справкой об отсутствии у ФИО2 патента; копией паспорта ФИО2 – гражданина 

<

данные изъяты>.

Перечисленные доказательства не вызывают сомнений в их допустимости и достоверности.

Сведений о привлечении ФИО2 в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как признание вины, в связи с чем, полагает возможным назначить ему минимальное, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, наказание.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Рахмонова Мухаммадкодира Михли (RAKHMONOV MUKHAMMADKODIR) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путём контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес>, ГУ МВД России по 

<

адрес>; №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Петров