Дело № 1- 133/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года гор. Туапсе 

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И. 

с участием государственного обвинителя Риконен Д.В., Етеревского А.А.

Подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ходаковского М.М., представившего ордер № 163581 от 12 октября 2023 г., удостоверение №7237,

при секретаре судебного заседания Воронько А.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 16 ноября 2020 года Туапсинским районным судом по п.»в» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158, 69 УК РФ, с учетом постановления Туапсинского районного суда от 17 марта 2021 года о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ, к наказанию в виде принудительных работ сроком на 7 месяцев 16 дней, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.»в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 30.12.2020 примерно в 11 часов 30 минут, находился рядом с участком № 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, со двора указанного участка, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку прошел на территорию участка 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда тайно похитил: куски квадрата 10 мм х 10мм, разных размеров около 45 штук, общим весом 500 кг, общей стоимостью 9 250 рублей; 5 железных труб диаметром 100 мм, толщиной 2 мм и длиной 3 метра каждая, общей стоимостью 13 236 рублей; 4 железные трубы диаметром 150 мм, толщиной 2 мм и длиной 2 метра каждая, общей стоимостью 10 080 рублей; 3 трубы диметром 150 мм, толщиной 2 мм и длиной 3 метра каждая, общей стоимостью 11 340 рублей; бочка металлическая 200 литров, стоимостью 1 230 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые поочередно вынес за территорию участка.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 02.01.2021 сообщил ФИО2 несоответствующие действительности сведения о том, что на территории участка № 

<

адрес> находится принадлежащее ему имущество, и попросил последнего оказать помощь в выносе с вышеуказанного участка имущества. ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, 02.01.2021 примерно в 13 часов 30 минут, находясь на территории участка № 

<

адрес> 

<

адрес>, помог ФИО1 вынести с участка имущество: 2 листа оцинковки размером 1,5 х 40 см каждый, общей стоимостью 790 рублей; 2 листа из нержавеющей стали размером 1,5 х 40 см и толщиной 2 мм каждый, общей стоимостью 3 084 рубля; 2 листа дюрали размером 1,5 х 40 см и толщиной 2 мм каждый, общей стоимостью 2 173 рубля; мойка из оцинкованного листа металла толщиной 2 мм, длиной 2 метра, 50 см в ширину и глубиной 35 см, стоимостью 4 000 рублей; металлическую двойную шестиметровую лестницу, стоимостью 6 820 рублей; 3 лопаты, общей стоимостью 450 рублей; грабли, стоимостью 200 рублей; кувалда, стоимостью 946 рублей; лом, стоимостью 700 рублей; мотыгу, стоимостью 225 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 64 524 рублей.

Кроме того, ФИО1, 30.12.2020 примерно в 14 часов 00 минут, находился рядом с участком № и № с/т «Волна» Туапсинского района Краснодарского края, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, со двора указанных участков, принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя задуманное, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 30.12.2020 в вышеуказанное время, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку прошел на территорию участков № и № 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда тайно похитил: железную бочку на 200 литров, стоимостью 275 рублей; 3 листа металлопрофиля размерами 1,5*2 метра, общей стоимостью 2 200 рублей; 4 металлические решетки размером 1*1,5 метров, общей стоимостью 2 000 рублей; 1 металлическая калитка размером 1*1,5 метра, стоимостью 750 рублей; арматурная сетка размером 4*4 см и длиной 2 метра, в количестве 10 штук, на общей сумму 1 600 рублей; 10 железных уголков размером 4*4 см и длиной 2 метра каждый, общей стоимостью 2 980 рублей; 50 железных кольев общим весом 5 кг., общей стоимость 95 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которые поочередно вынес за территорию участка, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 9 900 рублей.

Кроме того, 16.06.2021 ФИО1, через телекоммуникационную сеть Интернет на сайте «Авито» нашел объявление Потерпевший №3 о продаже автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, за 25 000 рублей и в этот же день, примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 приехал к дому № по адресу: 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион, осмотрев его у ФИО1, возник преступный умысел на хищение автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №3 После чего, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, сообщил Потерпевший №3 не соответствующие действительности сведения о готовности приобрести у него вышеуказанный автомобиль. Потерпевший №3, находясь около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи введенный в заблуждение со стороны ФИО1, о готовности последнего приобрести вышеуказанный автомобиль, передал ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, стоимостью 25 000 рублей. Далее ФИО1 с целью придания видимости законности своих действий, написал Потерпевший №3 расписку о возврате денежных средств в сумме 25 000 рублей. Получив от Потерпевший №3 автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, стоимостью 25 000 рублей, ФИО1 похитил его путем обмана, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 значительный ущерб в сумме 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №3 Потерпевший №4 заявлениями направленными в суд, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1, полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу о том, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по трем эпизодам хищения имущества и Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; и по факту хищения имущества у Потерпевший №3 по ч.2 ст.159 УК РФ по признакам хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных медицинскими учреждениями на территории РФ по месту проживания на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах психической деятельности у ФИО1 не имеется. В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, ввиду чего у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемым деяниям, ФИО1 является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту проживания, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия по уголовному делу, давая которые, подсудимый сообщил сведения об обстоятельствах совершения преступлений, которые не были известны правоохранительным органам, по всем эпизодам, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей Потерпевший №2, по эпизоду кражи у Потерпевший №1 на основании ч.2 ст.61 УК РФ частичное возмещение причиненного ущерба, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери, по всем эпизодам. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам совершенных преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает, рецидив преступлений, на основании ч.1 ст.18 УК РФ в ввиду осуждения ФИО1 приговором Туапсинского районного суда от 16 ноября 2020 года, с учетом постановления от 17 марта 2021 года о замене исправительных работ принудительными работами.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить ФИО1 категорию преступлений, а также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности деяний, дающих основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая в совокупности данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, отсутствие исключительных обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение осужденного, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 по всем эпизодам, в виде лишения свободы.

Определяя срок наказания, учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, а также принятие мер к возмещению ущерба причиненного потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами по всем эпизодам, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. 

Учитывая что дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. При этом, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит, ввиду совершения всех преступлений при рецидиве.

В связи с тем, что ФИО1 не отбыто наказание по предыдущему приговору Туапсинского районного суда от 16 ноября 2020 года, с учетом постановления Туапсинского районного суда от 17 марта 2021 года о замене исправительных работ принудительными работами на срок семь месяцев шестнадцать дней, имеются основания для применения положений ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 на иждивении матери, его поведение после совершения преступлений, принятие мер к погашению причиненного ущерба, считает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем эпизодам. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, принимавшего участие в деле по назначению суда, разрешить в отдельном постановлении. Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества у Потерпевший №1 в виде лишения свободы сроком на два года, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок два года с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи у Потерпевший №2 в виде лишения свободы сроком на два года, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок два года с удержанием из заработной платы 15% в доход государства,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи у Потерпевший №4 в виде лишения свободы сроком на два года, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок два года с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

По ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения имущества у Потерпевший №3 в виде лишения свободы сроком на два года, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок два года с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок три года шесть месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Туапсинского районного суда от 16 ноября 2020 года, с учетом постановления Туапсинского районного суда от 17 марта 2021 года о замене исправительных работ принудительными работами, и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком на три года девять месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, определив порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно, получив предписание о направлении к месту отбывания наказания в Территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО1

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: оригинал расписки, паспорта транспортного средства серия 

<

адрес>, свидетельство о регистрации ТС серия №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3 под сохранной распиской, считать переданными законному владельцу, коробка от мобильного телефона марки «Samsung A02S», чек от 20.02.2021, коробка от мобильного телефона марки «Samsung A02S», чек от 19.11.2021, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №4 под сохранной распиской считать переданными по принадлежности. 

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 УИК РФ, согласно которого осужденный обязан: после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания; прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной инспекции срок. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: Рябцева А.И.