КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-156/2020Альметьевского городского суда РТ 

16RS0036-01-2019-006578-27

Дело №2-156/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, с участием

ответчика ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Е.А. Ветлугиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк, истец) обратился в суд с данным иском к ФИО1 (далее - ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика на получение кредитной карты, между сторонами был заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальных условий договора, ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 20000 рублей со сроком действия договора 36 месяцев, с уплатой 27,99 % годовых и иных платежей. В связи неисполнением ответчиком взятых по договору обязательств по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 65787,57 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2173,63 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении иска настаивала. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, в части основного долга. 

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, на получение кредитной карты, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. 

Согласно индивидуальных условий договора, ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 20000 рублей со сроком действия договора 36 месяцев, с уплатой 27,99 % годовых и иных платежей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения сроков внесения платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. 

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита. 

Однако ответчик не исполнял взятые по договору обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 65787,57 рублей, в том числе 51536,26 руб.- остаток ссудной задолженности; 9964,07 руб.- задолженность по процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 2046,48 руб.- задолженность по процентам по просроченной задолженности (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 1462,30 руб. – задолженность по неустойке по просроченному кредиту (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 778,46 руб.- задолженность по неустойке по просроченным процентам (за ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку по кредитному соглашению Банк предоставил денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 65787,57 руб.

Ответчик свои расчеты, в обосновании возражений, не представил. 

При подаче заявления в суд Банком оплачена государственная пошлина в сумме 2173,63 руб. 

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью исковое заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 65787 (шестьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 57 коп.суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 51536,26 руб.- остаток ссудной задолженности; 9964,07 руб.- задолженность по процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 2046,48 руб.- задолженность по процентам по просроченной задолженности (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 1462,30 руб. – задолженность по неустойке по просроченному кредиту (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 778,46 руб.- задолженность по неустойке по просроченным процентам (за ДД.ММ.ГГГГ) и 2173 (две тысячи сто семьдесят три) руб. 63 коп.расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 21.01.2020.

С У Д Ь Яподпись

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>