Дело № 2-3207/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ....

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре Мильдзиховой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО1 Фёдоровне, о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № обратилось в суд с вышеуказанными требованиями. 

В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от 16.07.2013г. ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ... под 19,5% годовых. Согласно условиям п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов Заёмщиком должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Из п. 3.3 Кредитного договора следует, что в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Последний платёж заёмщиком внесён ....

По состоянию на ... задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 103 777,64 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 67 496,35 руб., задолженности по просроченным процентам 4 482,69 руб., неустойки 31 798,06 руб. 

Банком в адрес Заёмщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением о погашении задолженности по Кредитному договору, однако эти требования Заёмщиком не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена. 

На основании ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Представитель истца просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причины своей неявки не сообщила, а поэтому суд счёл возможным рассмотреть дело с учетом требований ст. 165.1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Из требований ст. 450 ГК РФ усматривается следующее.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут решением суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из Кредитного договора № от 16.07.2013г. ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ... под 19,5% годовых.

Из указанного Кредитного договора также усматривается, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со Счёта в соответствии с условиями. 

Из п. 3.3 Кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как усматривается из материалов дела, истцом 25.04.2018г. во исполнение требования ст. 452 ГК РФ было направлено ответчику ФИО2 требование о погашении задолженности по Кредитному договору, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Как следует из истории операций по Кредитному договору ФИО2 получила в ОАО СБ РФ в лице Северо-Осетинского ОСБ № 8632 сумму кредита в размере 300 000 рублей. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из требований ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего усматривается, что ответчиком не выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Из расчёта задолженности на 07.05.2018г. усматривается, что сумма долга ответчика ФИО2 составляет 103 777,64 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 67 496,35 руб., задолженности по просроченным процентам 4 482,69 руб., неустойки 31 798,06 руб. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, Кредитный договор № от 16.07.2013г. следует расторгнуть и взыскать с ответчика сумму задолженности по представленному расчету.

Из материалов дела также следует, что истцом при подачи иска в суд уплачена государственная пошлина в размере3 276 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №.8632.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 103 777 (сто три тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 64 копейки. 

Расторгнуть кредитный договор № от 17.02.2017г., заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № государственную пошлину в размере 3 276 (три тысячи двести семьдесят шесть) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста. 

Судья Кабалоев А.К.