Дело № 1- 219/2017 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 15 июня 2017 года 

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Федине А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Ильюшиной А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Брянской областной коллегии адвокатов ФИО2,

потерпевшей С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ. Бежицким райсудом г.Брянска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(2 эпизода) к 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска, мировым судьей судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска по ч.2 ст.325 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, неотбытая часть наказания – 8 месяцам исправительных работ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 12 час. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбив окно, проник в 

<

адрес>, находящийся в долевой собственности с его сестрой С., где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук «ASUS» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий С., причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а затем с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314, 315 

УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевшая также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и, при таких обстоятельствах, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 судим (л.д.124-125, 126), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.140, 141), по месту отбывания наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области характеризуется положительно (л.д.138), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями, которые он давал последовательно на стадии предварительного расследования, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном преступлении, а также наличие хронических заболеваний. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений. Наличие рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно требованиям п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, сведения о личности подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ – изменении категории преступления на менее тяжкую, а также правил ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, равно как и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до его осуждения приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска, мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ., наказание по которому не отбыто, окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, а время его содержания под стражей, согласно ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок наказания. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, ч. 7 ст. 316, ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска, мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

-коробку от ноутбука «ASUS» - оставить по принадлежности потерпевшей С.;

-2 следокопирующие пленки со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Брянску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский