Дело № 2-125/25 УИД 50RS0015-01-2024-004062-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В., 

при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО14, Козловой ФИО15, ФИО4 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО7 ФИО18, ФИО8 ФИО19, ФИО1 ФИО20 к Администрации м.о. Истра, Федеральному агентству лесного хозяйства, СНТ «Сельхозтехника», третье лицо Комитет лесного хозяйства Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в Истринский городской суд Московской области с уточненным иском к Администрации м.о. Истра, Федеральному агентству лесного хозяйства, СНТ «Сельхозтехника» об исключении из кадастровых границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № контуров земельных участков, установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки, ссылаясь на то, что они являются членами СНТ «Сельхозтехника», в их пользовании находятся земельные участки №№, расположенные по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

адрес>», что подтверждается выписками из протокола собрания, членскими книжками садоводов. В соответствии с выпиской из протокола № заседания рабочего комитета Истринского районного объединения «Сельхозтехника» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выделении земельных участков под овощи лицам, вошедшим в список и утверждении такого списка. Решением исполкома Истринского городского совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № работникам Истринского РПО «Сельхозтехника» был предоставлен земельный участок площадью № га из земель лесного фонда, в результате чего образовалось садовое товарищество. В связи с чем, полагали, что земельный участок площадью № га выбыл из состава земель лесного фонда и перешел в иную категорию, определяемую исходя из основного целевого назначения предоставления участков. При проведении кадастровых работ по установлению границ вышеуказанных земельных участков истцов было выявлено, что земельный участок лесного фонда с № полностью накладывается на границы земельных участков, расположенных по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

адрес>». Данное обстоятельство объясняется тем, что при проведении кадастрового учета земельного участка лесного фонда не были учтены границы СНТ, что и привело к их наложению.

Представитель истцов по доверенности ФИО11 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, сложившееся пользование земельным участком подтверждается планам БТИ, границы земельных участков истца не изменялись, не переносились и носят длительный характер, на участках имеются строения.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Администрация м.о. Истра направила в суд письменные возражения на иск, указано, что администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, так как земельный участок относится к землям лесного фонда, просит в удовлетворении иска отказать.

Представителем третьего лица КЛХ по МО также направлен отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что какие-либо правоустанавливающие документы на спорные земельные участки в материалы дела не представлены, в ходе проведения экспертизы установлено, что земельные участки полностью находятся в границах лесного участка, границы СНТ «Сельхозтехника» не установлены, реестровая ошибка отсутствует. 

Выслушав доводы истцов, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением исполнительного комитета Истринского городского Совета народных депутатов Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ РПО «Сельхозтехника» во временное пользование был предоставлен земельный участок площадью № га под огороды из земель объединения «Истралесхоз», без права возведения капитальных строений (том 1 л.д. 20).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ было создано СНТ «Сельхозтехника». Данное СНТ является вновь созданным юридическим лицом, какие-либо сведения о правопреемстве указанного СНТ по правам и обязательствам РПО «Сельхозтехника» отсутствуют.

Согласно выпискам из протоколов собраний членов СНТ истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены СНТ «Сельхозтехника» и ей предоставлен в пользование участок № (том 1 л.д. 23-32), истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены СНТ «Сельхозтехника» и ей в пользование предоставлен участок № (том 1 л.д. 35-43), истец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был принят в СНТ «Сельхозтехника» и ему в пользование предоставлен участок № и № (том 1 л.д. 47-60), истец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены СНТ «Сельхозтехника» и ей в пользование предоставлен участок № (том 1 л.д. 63-71), истец ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены СНТ «Сельхозтехника» и ей в пользование предоставлен участок № (том 1 л.д. 74-82), истец ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены СНТ «Сельхозтехника» и ей в пользование предоставлен участок № (том 1 л.д. 85-92), истец ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены СНТ «Сельхозтехника» и ей в пользование предоставлен участок № (том 1 л.д. 95-101).

Для определения юридически значимых обстоятельств по делу судом назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФИО12 площадь земельного участка № СНТ «Сельхозтехника», пользование которым осуществляет ФИО6, по фактическому пользованию составляет № кв. м. Площадь земельного участка № СНТ «Сельхозтехника», пользование которым осуществляет ФИО6, по фактическому пользованию составляет № кв. м. Правоустанавливающие документы на земельные участки №, № в материалах гражданского дела отсутствуют. В соответствии с планами инвентаризации ГУП МОБТИ площадь земельного участка № СНТ «Сельхозтехника» составляла № кв. м, площадь земельного участка № CHT «Сельхозтехника» составляла № кв. м.

Площадь земельного участка № СНТ «Сельхозтехника», пользование которым осуществляет ФИО3, по фактическому пользованию составляет № кв. м. Правоустанавливающий документ на земельный участок в материалах гражданского дела отсутствует. В соответствии с планом инвентаризации ГУП МОБТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. площадь земельного участка № CHT «Сельхозтехника» составляла № кв. м.

Площадь земельного участка № СНТ «Сельхозтехника», пользование которым осуществляет ФИО2, по фактическому пользованию составляет № кв. м. Правоустанавливающий документ на земельный участок в материалах гражданского дела отсутствует. В соответствии с планом инвентаризации ГУП МОБТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка № CHT «Сельхозтехника» составляла № кв. м.

Площадь земельного участка № СНТ «Сельхозтехника», пользование которым осуществляет ФИО7, по фактическому пользованию составляет № кв. м. Правоустанавливающий документ на земельный участок в материалах гражданского дела отсутствует. В соответствии с планом инвентаризации ГУП МОБТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка № CHT «Сельхозтехника» составляла № кв. м.

Площадь земельного участка № СНТ «Сельхозтехника», пользование которым осуществляет ФИО5, по фактическому пользованию составляет № кв. м. Правоустанавливающий документ на земельный участок в материалах гражданского дела отсутствует. В соответствии с планом инвентаризации ГУП МОБТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка № CHT «Сельхозтехника» составляла № кв. м.

Площадь земельного участка № СНТ «Сельхозтехника», пользование которым осуществляет ФИО8, по фактическому пользованию составляет № кв. м. Правоустанавливающий документ на земельный участок в материалах гражданского дела отсутствует. В соответствии с планом инвентаризации ГУП МОБТИ площадь земельного участка № СНТ «Сельхозтехника» составляла № кв. м.

Площадь земельного участка № СНТ «Сельхозтехника», пользование которым осуществляет ФИО9, по фактическому пользованию составляет № кв. м. Правоустанавливающий документ на земельный участок в материалах гражданского дела отсутствует. В соответствии с планом инвентаризации ГУП МОБТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка № CHT «Сельхозтехника» составляла № кв. м.

По мнению эксперта, превышение фактической площади земельных участков СНТ «Сельхозтехника» относительно площади по результатам инвентаризации 1994, объясняется погрешностью выполнения линейных измерений в ДД.ММ.ГГГГ г., сложившимся многолетним землепользованием в увеличенной площади.

В соответствии с выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания рабочего Комитета Истринского районного объединения «Сельхозтехника» принято решение о выделении земельных участков под овощи (л.д.15).

В материалах гражданского дела представлено Решение Исполнительного комитета Истринского городского Совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № о закреплении земельного участка из земель объединения «Истралесхоз» в квартале 18 Дедовского лесничества под огороды Истринскому РПО сельхозтехники общей площадью № га (л.д.20). В материалах гражданского дела представлен план 

<

адрес> Дедовского лесхоза площадью № га (л.д.16).

У эксперта отсутствует возможность смоделировать ориентированный в пространстве контур земельного участка площадью № га в связи с отсутствием данных: длин линий, поворотных углов (или румбов), координат границ.

В материалах гражданского дела представлен план земельного массива СНТ «Сельхозтехника», выполненный ГУП МО МОБТИ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из планов Приложений 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 видно, что земельные участки №, №, №, №, №, № расположены в пределах плана инвентаризации СНТ «Сельхозтехника». Земельные участки 

<

адрес> частично выходят за границы плана инвентаризации, однако необходимо отметить, что фактические границы визуально существуют на местности много лет, участки ухожены, используются для садоводства.

Из плана Приложения 11 видно, что фактические границы земельных участков №, №, №, №, №, №, №, №, расположенных по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

адрес> полностью расположены в пределах кадастровых границ земельного участка государственного лесного фонда с кадастровым номером №.

Из плана Приложения 12 видно, что земельные участки №, №, №, №, №, №, №, № СН «Сельхозтехника» расположены в границах лесного участка.

Из плана Приложения 12 видно, что фактические границы земельных участков №, №, №, №, №, №, №, №, расположенных по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

адрес> полностью расположены в пределах кадастровых границ земельного участка государственного лесного фонда с кадастровым номером №.

Иные пересечения фактических и кадастровых границ земельных участков отсутствуют.

Из плана Приложения 12 видно, что фактические границы земельных участков №, №, №, №, №, №, №, №, расположенных по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

адрес> полностью расположены в пределах кадастровых границ земельного участка государственного лесного фонда с кадастровым номером №.

Иные пересечения фактических и кадастровых границ земельных участков отсутствуют.

По мнению эксперта, межевание земельного участка с № выполнено без учета фактических границ земельных участков СНТ «Сельхозехника», в том числе земельных участков №, №, №, №, №, №, №, №, что привело к возникновению реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с №.

Эксперт разработал 1 один вариант установления границ земельных участков №, №, №, №, №, №, №, № СНТ «Сельхозтехника» по фактическому пользованию с учетом исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка лесного фонда № Вариант установления границ земельных участков по правоустанавливающим документам не разрабатывался, т.к. правоустанавливающие документы на земельные участки отсутствуют.

Для установления границ земельных участков №, №, №, №, №, №, №, № СНТ «Сельхозтехника» по Варианту 1 необходимо исключить из кадастровых границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № контуры земельных участков, в соответствии с геоданными, представленными в Таблице №, Таблице №, Таблице №, Таблице №, Таблице №, Таблице №, Таблице №, Таблице № Аналитической части.

В ходе обследования установлено, что фактическое использование земельных участков №, №, №, №, №, №, №, № CHТ «Сельхозтехника» соответствует виду разрешенного использования: ведение садоводства. СНТ «Сельхозтехника» зарегистрировано в качестве юридического лица (№), о чем в материалах гражданского дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Для установления границ земельных участков №, №, №, №, №, №, №, № СНТ «Сельхозтехника» по Варианту 1 в соответствии с фактическим местоположением и площадью, эксперт предлагает: признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью № кв. м, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

адрес> уч. №, в соответствии с геоданными Таблицы №. Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью № кв. м, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

адрес>», уч. №, в соответствии с геоданными Таблицы №. Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью № кв. м, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

адрес>», уч. №, в соответствии с геоданными Таблицы №. Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью № кв. м, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

адрес>», уч. №, в соответствии с геоданными Таблицы №. Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок площадью № кв. м, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

адрес> «

<

адрес>», уч. №, в соответствии с геоданными Таблицы №. Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок площадью № кв. м, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

адрес>», уч. №, в соответствии с геоданными Таблицы №. Признать за ФИО8 право собственности на земельный участок площадью № кв. м, расположенный по адресу: Московская область, г.o. Истра, 

<

адрес>», уч. №, в соответствии с геоданными Таблицы №. Признать за ФИО9 право собственности земельный участок площадью № кв. м, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

адрес>», уч. №, в соответствии с геоданными Таблицы №.

В соответствии с положениями п.2.7 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п.2.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление в собственность или аренду земельного участка общего назначения осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, указанных в статье 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, заявления указанных в абзаце пятом пункта 2.7 настоящей статьи собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, или лица, уполномоченного на подачу соответствующего заявления решением общего собрания членов товарищества. К такому заявлению прилагаются, в том числе, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем (заявителями). Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, либо описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости. Сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, запрашиваются исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (в иных случаях указанные сведения запрашиваются у заявителя).

Вместе с тем, как следует из решения исполкома Истринского городского совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, на которое ссылаются истцы в своем исковом заявлении в обоснование предоставления земельного участка СНТ «Сельхозтехника», земельный участок площадью № га из состава земель лесного фонда был ранее предоставлен РПО «Сельхозтехника» лишь во временное пользование под огороды, без права возведения капитальных строений (том 1 л.д. 20).

Данное решение исполкома Истринского городского совета народных депутатов Московской области не изменялось и не отменялось в последующем. Иных решений о предоставлении земельного участка для садоводства или огородничества СНГ «Сельхозтехника», или какому-либо правопредшественнику данного юридического лица, муниципальными или государственными органами не принималось. Какие-либо документы об образовании или формировании какого-либо земельного участка в его определенных границах и площади для последующего его предоставления СНТ «Сельхозтехника», или какому-либо правопредшественнику данного юридического лица также не создавались. Какой-либо участок, который бы был предоставлен СНТ «Сельхозтехника», как объект права отсутствует.

В силу положений Постановления Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказа Минкоммунхоза РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, «Инструкции о порядке проведения технической инвентаризации жилищного фонда», утв. Приказом ЦСУ СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавших в ДД.ММ.ГГГГ году, предоставленные в материалы дела инвентаризационные карточки учета строений и сооружений, план земельного массива СНТ «Сельхозтехника», выполненный сотрудником ГУП МО МОБТИ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, документами, свидетельствующими о каком-либо предоставлении в установленном законом порядке земельного участка указанному СНТ, его землеотводе и тем более о границах такого земельного участка, не являются.

Данные документы сами по себе свидетельствуют лишь о наличии на исследованных земельных участках отраженных сотрудником БТИ в карточках учета строений. Более того, в каждой из указанных карточек учета строений сотрудником БТИ было указано на самовольное запользование исследованным строением земельного участка (том 1 л.д. 24, 36, 48, 50, 64, 75, 86, 96). В техническом заключении, к которому и прилагался так называемый план земельного массива СНТ «Сельхозтехника», выполненный ГУП МО МОБТИ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником БТИ было указано, что СТ «Сельхозтехника» по фактическому пользованию занимает земельный участок площадью № кв. м, данный участок полностью запользован указанным СТ самовольно (том 1 л.д. 18).

Следовательно, определение тех или иных границ спорных земельных участков на основании указанных документов, а равно и определение по ним наличие реестровой ошибки в границах земельных участков, является необоснованным.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств и их доказательств в совокупности, правовые основания для предоставления истцам в собственность спорных земельных участков, предусмотренные п.2.7 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 в данном случае отсутствуют, поскольку земельный участок, на котором находятся спорные земельные участки, не предоставлялся СНТ «Сельхозтехника», либо его предшественнику в установленном законом порядке на каком-либо праве, позволяющем истцам оформить право собственности на спорные земельные участки.

Как уже изложено, спорные земельные участки полностью находятся в составе земельного участка лесного фонда с КН №

В соответствии с ч.1 ст.8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, предоставление их в частную собственность недопустимо.

Согласно п.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №201-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» на землях лесного фонда запрещаются размещение территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, предоставление лесных участков для ведения садоводства и огородничества, строительства гаражей для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства.

В соответствии с ч.3 ст.61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

Согласно ч.1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

При этом, в силу требований ч.1.1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Вышеизложенными доказательствами по делу в совокупности подтверждается, что какая-либо реестровая ошибка в границах земельного участка лесного фонда с № по отношению к спорным земельным участкам отсутствует, поскольку земельный участок СНТ «Сельхозтехника», либо его предшественнику в установленном законом порядке на каком-либо праве, позволяющем истцам оформить право собственности на спорные земельные участки, не предоставлялся. Ранее лесной земельный участок решением исполкома Истринского городского совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен во временное пользование гражданам под огороды без права строительства капитальный строений (том 1 л.д. 20). В связи с чем, фактически сложившееся на местности землепользование таким участком путем возведения на нем ограждений, жилых строений и иных построек не свидетельствует о наличии какой-либо реестровой ошибки в границах земельного участка лесного фонда с № по отношению к такому земельному участку, а, следовательно, и к спорным земельным участкам, а свидетельствует лишь о его запользовании, что подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств по делу.

Межевание земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № производилось в соответствии с требованиями земельного и лесного законодательства, в том числе на основании материалов лесоустройства с учетом того, что спорный земельный участок в правовом смысле является федеральной собственностью, как лесной участок в составе земель лесного фонда. При этом в материалах гражданского дела отсутствуют сведения о том, что выделение во временное пользование под коллективное садоводство земельного участка, общей площадью № га из земель лесного фонда повлекло за собой изменение категории указанного земельного участка и изменение (перехода) права собственности – федеральной собственности на спорный лесной участок в: составе земель лесного фонда. Исходный земельный участок, площадью № га был предоставлен на основании решения исполкома Истринского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № гражданам во временное пользование под огороды без права возведения капитальных строений, однако, в нарушение указанного решения на территории возведены капитальные строения, спорный земельный участок находится на землях лесного фонда, в связи с чем, относится к федеральной собственности и тем самым ограничен в обороте.

Таким образом, требования истцов об исключении из кадастровых границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № контуров земельных участков, установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ФИО21, Козловой ФИО22, ФИО4 ФИО23, ФИО1 ФИО24, ФИО7 ФИО25, ФИО8 ФИО26, ФИО1 ФИО27 об исключении из кадастровых границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № контуров земельных участков, установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.