ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец 03 августа 2017 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** г.рождения, уроженца ......., проживающего в ......., студента ...,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал по обвинению ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ***, в 06 часов 03 минуты, на 4-м км автодороги ......., водитель ФИО1, управляя автомашиной ... № *, не справился с управлением при выбранной скорости движения, совершил съезд в кювет, в дальнейшем произвел наезд на дерево, в результате чего пассажиру автомашины П.Я.Р. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно, двигаясь на автомобиле с пассажиром П.Я.Р. съехал в кювет, и совершил столкновение с деревом, считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за того, что дорожное покрытие было скользкое.

Допрошенная в присутствии законного представителя П.С.Л. несовершеннолетняя потерпевшая П.Я.Р. в судебном заседании пояснила, что *** ехала на заднем пассажирском сидении автомобиля ... под управлением ФИО1 Всю дорогу она спала, и как произошла авария не знает. В результате аварии ей были причинены телесные повреждения, в связи с которыми потерпевшая до настоящего времени находится на лечении.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ от ***;

- определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ***;

- схема места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснения ФИО1 и П.Я.Р., данные ими должностному лицу ГИБДД; 

- справка о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой автомобиль имеет механические повреждения;

- заключение судебно-медицинского эксперта *, согласно которого у П.Я.Р. имелись следующие телесные повреждения: .... Данные телесные повреждения в своей совокупности вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, ***, в 06 часов 03 минуты, на 4-м км автодороги ......., водитель ФИО1, управляя автомашиной ... № *, потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением при выбранной скорости движения, совершил съезд в кювет, в дальнейшем произвел наезд на дерево, в результате чего пассажиру автомашины П.Я.Р. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, собственными объяснениями ФИО1, данными им должностному лицу ГИБДД, и в судебном заседании, пояснениями потерпевшей П.Я.Р., протоколом осмотра места происшествия, схемой совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также заключением судебно-медицинской экспертизы. Исследованные доказательства с бесспорностью позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В действиях водителя ФИО1 имеется нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1 Правил, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшей П.Я.Р.

В связи с этим судом не принимаются во внимание пояснения ФИО1 о том, что авария произошла из-за скользкого дорожного покрытия, поскольку в соответствии с приведенными выше положениями Правил дорожного движения, водитель обязан соблюдать такой скоростной режим, который обеспечивал бы постоянный контроль за движением транспортного средства.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 раскаялся в совершении административного правонарушения, и полагает назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере * рублей.

Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления на р\счет 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов