Дело № КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2, являюсь собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> водитель, управляя транспортным средством со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> допустил, обрыв провода сети в результате чего при падении провода повредил автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № водитель которого ФИО5 и транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО3 Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате данного ДТП автомобилю были причинены повреждения, которые были отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в результате вышеназванного дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», я обратился с заявлением о возмещении убытков непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность виновника ДТП — ООО Страховая компания «Гелиос». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная сумма, подлежащая к выплате, вызвала у него сомнения в объективности оценки его автомобиля. Кроме того, транспортное средство находится на гарантийном обслуживании в авторизованном сервисном центре «

<

данные изъяты>», что подтверждается сметой затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом за запрос в ООО «Саммит Моторе Хабаровск» от ДД.ММ.ГГГГ, а также руководством по гарантийному обслуживанию. В связи с этим истец обратился в независимую экспертную компанию ООО Дальневосточный экспертно-юридический центр «ЭЛАТЕЯ» с целью проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению № от года, стоимость восстановительного ремонта, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, ТС марки, модели 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом цен на проводимые работы и запасные части, установленные официальным дилером изготовителя ТС «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> «ООО «САММИТ МОТОРС Хабаровск» составляет с учетом износа 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой выразил несогласие с выплаченным страховым возмещением, приложив при этом свой независимый отчет эксперта. Просил выплатить сумму в размере 

<

данные изъяты>, составляющую разницу между суммой затрат на восстановительный ремонт его транспортного средства определенной заключением эксперта ООО Дальневосточный экспертно-юридический центр «ЭЛАТЕЯ» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и суммой, выплаченной по акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> Указанная претензия осталась без внимания, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. Поскольку страховой компанией, признавшей случай страховым и выплатившей ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, то сумма страхового возмещения подлежащего взысканию составляет в размере 

<

данные изъяты>). В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию затраты на проведение оценки ущерба специалистом в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и договором от ДД.ММ.ГГГГ, затраты на отправку телеграммы в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается ее оригиналом и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой выразил несогласие с выплаченным мне страховым возмещением, приложив при этом свой независимый отчет эксперта. Потребовал соответствующей доплаты. Указанная претензия осталась без удовлетворения. Таким образом, поскольку в добровольном порядке его требования как потребителя не были удовлетворены, считают, что с ответчика подлежит взыскать штраф в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>)*50%. Просит суд взыскать с ответчика взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг оценки в размере 

<

данные изъяты>, расходы на отправку телеграммы в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, штраф 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

Выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> Б по 

<

адрес> в результате ДТП произошел обрыв проводов контактной сети в котором был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> гос.рег.номер № находящийся под управлением ФИО3 и принадлежащий на праве собственности ФИО2. Факт ДТП в судебном заседании установлен справкой ДД.ММ.ГГГГ 

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО7, управлявший автомобилем Митсубиши Фуго гос. номер №, допустивший нарушение п. 9.1.5. Правил дорожного движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

В действиях водителя ФИО3 нарушений требований Правил дорожного движения не усматривается. 

Гражданская ответственность виновника - собственника автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № – ФИО8 застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос». 

Согласно статьям 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона № ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статьей 5 Закона об ОСАГО установлено, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 

<

данные изъяты>; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 

<

данные изъяты>.

Часть 1 ст. 12.1 Закона об ОСАГО предусматривает, что в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В силу пункта 4.12 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен на момент ДТП.

Учитывая данное обстоятельство, обязанность возмещения потерпевшему ущерба, причиненного в результате ДТП, лежит на страховщике виновника– ООО Страховая компания «Гелиос» в пределах страховой суммы. 

В установленные Законом об ОСАГО, «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденные Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, сроки (ДД.ММ.ГГГГ) и порядке истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Согласно положениям Правил, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Согласно акту о страховом случае №Ф, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея».

Согласно экспертному заключения ООО «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта, поврежденного в результате дорожно- транспортного происшествия, ТС марки, модели 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом цен на проводимые работы и запасные части установленные РСА, составляет: без учета износа 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>); с учетом износа 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). Стоимость восстановительного ремонта, поврежденного в результате дорожно- транспортного происшествия, ТС марки, модели 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом цен на проводимые работы и запасные части, установленные официальным дилером изготовителя ТС «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> «ООО «САММИТ МОТОРС Хабаровск», составляет: без учета износа 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) с учетом износа 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>)

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательством страховании гражданском ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П. 

Оснований сомневаться в достоверности представленного суду заключения эксперта АНО «Хабаровский региональный центр судебной и независимой экспертизы» не имеется, поскольку согласно заключению, повреждения изложенные в заключении полностью соответствуют составленной справке о дорожно-транспортном происшествии. Заключение эксперта приведено в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утвержденными в установленном порядке.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» оценщик имеет право самостоятельно применять методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки.

При отсутствии иных доказательств, опровергающих выводы, имеющиеся в заключении эксперта, выполненном ООО «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея» № от ДД.ММ.ГГГГ, возражений ответчика, суд принимает его за основу. 

Согласно справки ООО «Саммит Моторс (Хабаровск)», автомобиль 

<

данные изъяты> № находится на гарантии завода-изготовителя, согласно гарантийной политике компании 

<

данные изъяты> года или 100000 км. пробега в зависимости, что наступает ранее. Данный автомобиль находится на гарантии до ДД.ММ.ГГГГ либо по наступлению 100000 км. пробега, в зависимости от того, что наступает ранее. 

Таким образом, с ответчика ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО2 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>)

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело и должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержат запрета потерпевшему оспаривать заключение независимой экспертизы, в том числе путем проведения оценки причиненного ущерба.

В данном случае истец понес убытки за проведение независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты>, которые должны быть возмещены истцу страховщиком в полном объеме

Таким образом, с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО2 подлежат взысканию убытки в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктами 2, 46 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на личные неимущественные права гражданина либо на другие нематериальные блага. В силу статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, части 2 статьи 15 Закона «О защите прав потребителя» компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, в связи с чем, потребитель освобождается от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий.

При этом, в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд признает обоснованными требования истца о компенсации причиненного ему морального вреда, но при этом считает необходимым снизить заявленную истцом ко взысканию сумму 

<

данные изъяты>.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Указанным специальным законом регламентирован порядок обращения потерпевших к страховщику за получением страховой суммы.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. п. 60, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательством страховании гражданском ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица – потерпевшего. 

На основании вышеизложенного, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя: в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке составляет 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, с ответчика ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы. 

На основании изложенного с ответчика ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы на почтовые услуги в размере 

<

данные изъяты>, подтвержденные документально. 

Согласно требованиям статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства. 

Учитывая, что настоящий иск является производным от Закона РФ «О защите прав потребителя», в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в отношении требований, предъявляемых к страховой компании.

Судом размер государственной пошлины исчисляется на основании положений, установленных статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом требований неимущественного характера.

Пунктом 2 статьи 62.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины – в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции).

Таким образом, в бюджет городского округа «

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина с ООО СК «Гелиос» в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, убытки в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» в бюджет городского округа «

<

адрес>» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.