Дело № г. 

УИД 34RS0№-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

<

адрес> «20» мая 2019 г.

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гущиной И.В. 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Струначевой А.Д., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Кокина А.Н., 

при секретаре Аджемян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ФИО1 вышел из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, принадлежащей ФИО3, и обнаружил около первой ступеньки лестницы, ведущей на второй этаж вышеуказанного дома, мобильный телефон «Samsung Galaxy J5» (IMEI: №, №), принадлежащий Потерпевший №1, проживающему в 

<

адрес> этого же дома. Действуя из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, убедившись в отсутствии посторонних лиц, заведомо зная, что данный телефон принадлежит Потерпевший №1, тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy J5» (IMEI:№, №), стоимостью 11 438 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 300 рублей. После совершения кражи мобильного телефона «Samsung Galaxy J5» (IMEI: №, №), принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою пользу, впоследствии распорядившись по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 738 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 после консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. иями ФИО4 были нарушен общественное спокойствие жильцов 

<

адрес> по ул. (побои). потерпевшего бадикзмотив

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя в полном объеме, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель Струначева А.Д. поддержала обвинение, не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы свыше десяти лет, суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УК РФ соблюдены и приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, так как он тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy J5» в чехле черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 11 738 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, у суда не имеется. 

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, согласно п. «г, и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ считает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Руководствуясь ст. 300, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство мобильный телефон «Samsung Galaxy J5» в чехле черного цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> передать по принадлежности Потерпевший №1. 

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток с момента вынесения через Жирновский районный суд. 

Подсудимому разъяснено, что он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Кроме того, подсудимому разъяснено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы (ч. 3 ст. 49 УК РФ) 

Также подсудимому разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора на осуществление его защиты избранным им защитником либо право ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья: Гущина И.В.