РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-873/2017

05 декабря 2017 года

г.ФИО1

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., 

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратился с иском к ФИО2 указывая, что по кредитному договору №СL000000006876 от 28.01.2014г. ЗАО «Кредит Европа Банк» выдал ответчику кредит в размере 254606,89 рублей. В соответствие с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации. Денежные средства были предоставлены ответчику сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Истец указывает, что ответчиком в нарушение условий договора обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с этим, по состоянию на 26.09.2017г. просроченная задолженность заемщика перед банком по выше названному кредитному договору составляет 235096,56 рублей, в том числе: 227370,64 рублей- сумма основного долга, 5925,13 рублей – сумма просроченных процентов, 1800,79 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг. 

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №СL000000006876 от 28.01.2014г. в размере 235096,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11557 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль ВАЗ Ларгус

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где указывает, что поддерживает исковые требования в полном объёме, не возражает против вынесения судом заочного решения. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а именно - согласно п. 1.1. договора займа и графика платежей.

Судом установлено, что по кредитному договору №СL000000006876 от 28.01.2014г. ЗАО «Кредит Европа Банк» выдал ответчику кредит в размере 254606,89 рублей. Денежные средства были предоставлены ответчику сроком на 60 месяцев.

Займодавец свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается выпиской по счету о получении заемщиком сумму кредита.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту ответчик свои обязательства добросовестно не выполняет, очередные платежи производить не регулярно и не в полном объеме, что является существенным нарушением кредитного договора. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 8.7 общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему.На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 235096,56 рублей, в том числе: 227370,64 рублей- сумма основного долга, 5925,13 рублей – сумма просроченных процентов, 1800,79 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг.В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ). Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда, если залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно (ст. 349 ГК РФ). Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Поскольку исполнение заемщиком принятых по договору обязательств было обеспечено залогом автомобиля ВАЗ/LADA LARGUS, 204 года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристый, суд, руководствуясь статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации находит, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 551 руб. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11 551 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору 00856СL000000006876 от 28.01.2014г. в сумме 235096 рублей 56 коп, в том числе: 227370,64 рублей - сумма основного долга, 5925,13 рублей – сумма просроченных процентов, 1800,79 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 11 551 руб.Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки автомобиль ВАЗ/LADA LARGUS, 204 года выпуска, идентификационный номер №, цвет серебристый, принадлежащий ФИО2 путем реализации имущества с публичных торгов в счет погашения задолженности перед АО «Кредит Европа Банк». Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: (подпись) А.Я. Утарбаев