Дело № 2А-746/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Приморско-Ахтарск 19 июня 2018 года 

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Мальцевой Е.В., 

с участием:

помощника прокурора Приморско-Ахтарского района ФИО3,

представителя административного истца ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО4, действующей на основании доверенности, 

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО2

Как следует из административного искового заявления: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, поставлен ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступления - осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Приморско-Ахтарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 2 года 4 месяца лишения свободы со штрафом 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ. Решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения: обязательная явка один раз в месяц, запрет выезда за пределы МО 

<

адрес>. После установления административного надзора в отношении ФИО2 в течение года было вынесено два постановления по делам об административных правонарушениях, а именно 1) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ- административный штраф 500 рублей, 2) постановление от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ- административный арест 3 суток.

На основании изложенного административный истец просит суд: дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток. 

Представитель административного истца ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району – ФИО4 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала и просила административный иск удовлетворить в полном объеме. 

ФИО2 – в судебном заседании пояснил, что свою вину в нарушении общественного порядка признает, просил суд не устанавливать в отношении него ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, так как он работает и может задерживаться на работе 

Прокурор ФИО3 – в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного искового заявления, считая его законным и обоснованным. Полагала возможным не устанавливать запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, так как ФИО2 работает и правонарушений в ночное время суток не совершал. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материала дела, пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району на основании следующего.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, поставлен ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступления - осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Приморско-Ахтарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 2 года 4 месяца лишения свободы со штрафом 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ. Решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было принято решение об установлении административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения: обязательная явка один раз в месяц, запрет выезда за пределы МО 

<

адрес>. После установления административного надзора в отношении ФИО2 в течение года было вынесено два постановления по делам об административных правонарушениях, а именно 1) постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ- административный штраф 500 рублей, 2) постановление от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ- административный арест 3 суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО2

Учитывая специфику работы ФИО2 суд считает возможным не устанавливать в отношении него дополнительного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить в части.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженцу г. Приморско-Ахтарск ограничения, установленные решением Приморско-Ахтарского районного суда от 15.02.2018г. ограничением в виде - обязательной явки ФИО2 два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда ФИО1