Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 22 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Пановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Легеня А.В.,

с участием государственного обвинителя – Дондукова А.Ц.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гончаренко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил, изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 02 минут ФИО1 находясь на участке местности расположенном в 12 км. в южном направлении от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выражающихся в нарушении установленного порядка оборота наркотических средств на территории РФ, и желая их наступления, с целью незаконных изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, нарвал 3-4 куста дикорастущей конопли в имеющийся у него полимерный пакет, которые перенес и незаконно хранил без цели сбыта на крыше разрушенного дома, расположенного в 1 км в западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в нарушении установленного |порядка оборота наркотических средств на территории РФ, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут находясь в разрушенном доме, расположенном в западном направлении в 1 км от 

<

адрес> 

<

адрес>, от ранее приобретенных кустов дикорастущей травы конопли, оборвал верхушечные части и листья травы конопли и известным ему способом, путем термической и химической обработки, с помощью растворителя, лоскута ткани и металлической миски, найденной там же, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,451 грамм. После чего, для дальнейшего личного потребления наркотического средства путем курения, смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в смеси 8,170 грамм.

Затем, с целью незаконного хранения без цели сбыта, незаконно изготовленное им указанное наркотическое средство в смеси с табаком, поместил в бумажный сверток и незаконно хранил при себе без цели сбыта, в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем, в период времени с 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, направляясь от места изготовления наркотического средства до места своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а также в пути следования на автобусах из 

<

адрес> до железнодорожного вокзала 

<

адрес>-2, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1 после прибытия на привокзальную площадь вокзала 

<

адрес>-2, по адресу: 

<

адрес>, был замечен сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, где у него в этот же день, в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом, в виде частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, общей массой 8,170 г, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 2,451 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в окрестности 

<

адрес> в 12 км. от своего дома, он увидел, что произрастает трава конопля, знает, как она выглядит, в этот момент он решил собрать ее руками изготовить и употребить для личного потребления путем курения, сбывать никому не хотел, безвозмездно никому не давал. Он вырвал 3-4 куста и убрал их в пакет, а пакет в рюкзак, вырвал их за 2 минуты, все это происходило в период с 21:00 до 21:02. После чего он направился домой. Так, как в селе, находятся много заброшенных домов, чтобы домой не приносить траву коноплю, которую он сорвал, он закинул ее на крышу заброшенного дома, который находится в 

<

адрес>, думал, что изготовит позже, как получится. ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 он решил сходить в заброшенный дом, на крышу которого он закинул пакет с травой коноплей и изготовить масло каннабиса. По пути он зашел в магазин, купил растворитель, расплачивался наличными, затем по пути также нашел металлическую миску, и тряпку. Далее, по прибытии, он достал с крыши траву коноплю, в заброшенном доме разжег костер и начал изготавливать масло каннабиса, «химку», с помощью металлической миски, лоскута ткани и растворителя, знает, как изготавливать, посмотрел в интернете. После того как изготовил он затер получившееся масло с табаком, затем завернул в бумажный сверток, убрал в карман куртки надетой на нем, оставшуюся небольшую часть «забил» в сигарету и выкурил, после пошел домой, время на изготовление он потратил около 40 минут. Придя домой, в 11:30, он спрятал сверток с наркотическим средством в ограде дома, чтобы никто не нашел его, там он пролежал до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 он, взяв в ограде сверток ранее изготовленного им наркотического средства, положив его в левый внутренний карман надетой на нем куртки. Из 

<

адрес> до 

<

адрес> он доехал на попутном автомобиле, после чего совершил посадку в 14:30 в автобус «

<

адрес>», данный сверток с наркотическим средством находился все это время при нем в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем. В 

<

адрес> он приехал около 17:40, после чего, вышел из автобуса, решил постоять покурить сигарету, через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение, пояснили что он подозревается в совершении административного правонарушения, попросили проследовать в дежурную часть 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, прибыв в дежурную часть полиции, провели личный досмотр в присутствии понятых, где в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем обнаружили бумажный сверток с наркотическим средством, которое он изготовил ранее. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (

<

данные изъяты>)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Данные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, указав подробно свои действия по незаконному хранению, изготовлению наркотических средств применительно к местности, а также место, где у него было изъято наркотическое средство (

<

данные изъяты>).

Анализируя показания подсудимого, суд признает его признательные показания достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленных судом, поскольку они соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения, являются достоверными и допустимыми.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в содеянном при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, письменными доказательствами по делу. 

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Т.С.А., который является оперуполномоченным НКОН 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте (

<

данные изъяты>), а также С.Д.А. - оперуполномоченный НКОН 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте (

<

данные изъяты>), каждый в отдельности и аналогично друг другу показали, что ДД.ММ.ГГГГ они в ходе отработки оперативной информации, при отработке пассажиропотока на привокзальной площади железнодорожного вокзала 

<

адрес>-2, по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного 6.9 КоАП РФ, был замечен мужчина, после чего они подошли к данному гражданину, представились и предъявили свои служебные удостоверения, объяснили причину и цель обращения, после чего пригласили пройти в дежурную часть. Мужчина после продолжительной паузы, согласился пройти в дежурную часть. Без физического воздействия мужчина был доставлен в дежурную часть 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, где была установлена его личность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего были приглашены понятые для проведения личного досмотра, где ФИО1 и понятым, был разъяснен порядок и цель проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, вещества, изъятые из свободного гражданского оборота, а именно, оружья, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что в левом внутреннем кармане куртки у него имеется бумажный сверток с наркотическим веществом «Химка». После чего старший оперуполномоченный ОКОН 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте лейтенант Т.С.А. произвел личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки обнаружил бумажный сверток с веществом темного цвета со специфическим запахом. Обнаруженное наркотическое средство было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета, снабжена пояснительной надписью и оттиском синей печати, скреплены подписью участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра были изъяты смывы правой и левой руки и контрольный смыв ФИО1, которые упакованы аналогичным способом, скрепленными подписями участвующих лиц. В дальнейшем ему также стало известно, что вещество, изъятое у ФИО1 являются наркотическим средством.

Данные показания согласуются с показаниями понятого М.М.М. (

<

данные изъяты>), который при допросе в качестве свидетеля на следствии подтвердил соблюдение норм уголовно-процессуального законодательства и прав участников при проведении личного досмотра в отношении ФИО1, в ходе которого у последнего было изъято измельченное вещество темного цвета, указав на участие при личном досмотре ФИО1 второго понятого.

Анализируя показания указанных свидетелей, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, они в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, совокупности исследованных доказательств, тем более причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, по мнению суда, нет, вследствие чего суд берет их за основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, помимо признания вины им самим, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом темного цвета со специфическим запахом. (

<

данные изъяты>)

Из заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленном на исследование веществе, в виде частиц табака, пропитанных маслянистых веществом, находящегося в бумажном свертке, общей массой 8,170 г. (на момент проведения настоящего исследования) изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем состав наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло). Постоянная масса наркотического средства-масла каннабиса (гашишное масло) в смеси, в пересчете на высушенное состояние составляет 2,451 г. (

<

данные изъяты>)

Из заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в наслоениях на ватных дисках в смывах с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (

<

данные изъяты>)

Согласно протокола осмотра предметов, в ходе которого осмотрен, а в последующем приобщен в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет, со смесью частиц табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 в дежурной части 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, со смывами рук правой, левой кисти рук и контрольный смыв ФИО1 (

<

данные изъяты>)

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. 

Нарушений прав подсудимого допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, УПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Оснований для сомнений в объективности экспертиз и компетентности экспертов по материалам дела суд не усматривает. 

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, которые бы могли повлиять на вывод суда о доказанности его вины, отсутствуют.

Таким образом, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Из разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (п. 9 вышеназванного постановления Пленума).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). 

Факты хранения, изготовления наркотических средств ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. 

Таким образом, конкретные фактические действия свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на незаконные хранение, изготовление в целях личного потребления наркотических средств, сформировавшегося задолго до изъятия обнаруженных наркотических средств. 

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренного примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку наркотическое вещество было изъято должностным лицом полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в связи с проводимыми в отношении последнего проверочными мероприятиями, в отсутствие у ФИО1 реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак "в крупном размере" подтвержден в судебном заседании заключением судебных экспертиз, поскольку общая масса наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) массой 2,451 г., общей массой в смеси с табаком 8,170 г., которые ФИО1 незаконно хранил, изготовил согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Квалифицирующие признаки "незаконные хранение, изготовление без цели сбыта" нашли свое подтверждение в судебном заседании, и соответствуют всем признакам, указанным в вышеназванных разъяснениях Верховного суда РФ, подтверждены подсудимым ФИО1 при исследовании доказательств, и им не оспариваются. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поскольку ФИО1 на специализированном учете у врача психиатра не состоит (

<

данные изъяты>). Учитывая данные о личности подсудимого, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО1 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>), с места учебы характеризуется положительно, судимостей не имеет (

<

данные изъяты>), на специализированном учете у врача нарколога и психиатра не состоит (

<

данные изъяты>), военнообязанный (

<

данные изъяты>), трудоустроен не официально, оказывает помощь престарелому члену семьи- опекуну.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных подсудимым при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он указал место и время хранения. изготовления им наркотического средства, а также при проведении проверки его показаний на месте, в ходе которой каких-либо несоответствий показаний ФИО1 объективной обстановке на месте не установлено, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики его личности, оказание помощи престарелому члену семьи- опекуну, с которым он совместно проживает, а также состояние здоровья этого члена семью, который имеет хронические заболевания.

Имеющееся в материалах дела объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления (

<

данные изъяты>), суд не признает в качестве его явки с повинной, поскольку заявление о преступлении, изложенное в указанном объяснении, сделано ФИО1 после его доставления в отдел полиции, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, установления сотрудниками полиции обстоятельств совершенного преступления, а также после проведенного в отношении него личного досмотра, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Вместе с тем, данное объяснение суд, считает возможным признать в качестве составляющего элемента смягчающего наказания обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющее порядок назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Ограничений, установленных п.п. «а-в» ч. 1 ст. 73 УК РФ для условного осуждения, в данном случае не имеется.

Учитывая имущественное положение подсудимого, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Возлагая на ФИО1 обязанности, предусмотренные ст. 73 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, хранения, изготовления наркотического средства для личного употребления, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока считает целесообразным возложить обязанность в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае признания нуждающимся в лечении, пройти соответствующий курс лечения. 

Вещественное доказательство – полимерный пакет, со смесью частиц табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) 8,170 грамм; полимерный пакет – с тампоном со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2(двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 на период испытательного срока возложить исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца;

- в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения, о результатах уведомить специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, со смесью частиц табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) 8,170 грамм; полимерный пакет – с тампоном со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Независимо от апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания. 

Осужденный также имеет право дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья С.В. Панова