№

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» марта 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре ФИО3, рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой, в которой просила постановление отменить, ссылаясь на изложенные в жалобе доводы.

Одновременно ФИО2 заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в обоснование которого указала, что постановление по почте не получала, ДД.ММ.ГГГГ через знакомого юриста узнала, что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ подала в архив мировых судей заявление о выдаче копии постановления, ДД.ММ.ГГГГ получила на руки постановление.

ФИО2 в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи поддержала. Дополнительно пояснила, что копию постановления получила ДД.ММ.ГГГГ, после чего с помощью знакомого юриста была составлена жалоба, на что потребовалось время, в связи с чем с жалобой в суд она обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая ФИО4 участия в рассмотрении ходатайства не принимала, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства не поступило, в связи с чем на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайство рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав ФИО2, проверив доводы заявленного ходатайства и материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства в связи со следующим.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является уважительность причин его пропуска. Уважительность причины пропуска срока обуславливают обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы (например, болезнь, командировка, отпуск и т.д.).

Заявителем должны быть представлены доказательства тому, что он не мог воспользоваться своим правом и обжаловать постановление по делу об административном правонарушении по независящим от него причинам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО2 с ее участием был составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым ФИО2 была ознакомлена, копию протокола получила, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе (л.д. 2).

В материалах дела представлена телефонограмма, согласно которой ФИО2 была уведомлена о назначении рассмотрения дела мировым судьей, находящимся по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

На рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыла, ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало, рассмотрение дела было отложено на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела снова было отложено по причине неявки ФИО2 на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с вынесением определения о приводе ФИО2 на рассмотрение дела на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, определение о ее приводе не исполнено, рассмотрение дела мировым судьей было отложено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ также с вынесением определения о приводе ФИО2 на рассмотрение дела.

Определение о приводе ФИО2 на рассмотрение дела для исполнения направлялось начальнику отдела оперативного дежурства УФССП России по Камчатскому краю, однако не было исполнено, о чем в материалах дела представлен акт с указанием о том, что на момент исполнения привода ФИО2 по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, который совпадает с указанным ФИО2 в своей жалобе адресом, отсутствовала, со слов бабушки ФИО2 по данному адресу зарегистрирована, но не проживает, фактический адрес места жительства не известен, номер телефона недоступен.

Помимо определений о приводе, мировым судом направлялись судебные извещения по месту жительства ФИО2, которые были возвращены без вручения по истечении сроков хранения.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что мировой судья обязанность по извещению ФИО2 о рассмотрении дела выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации ее права на участие в рассмотрении дела.

Учитывая, что в материалах дела имелось достаточно доказательств для полного, всестороннего, объективного и своевременного выяснения обстоятельств по делу, мировым судьей было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2, не явившейся в судебное заседание.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО2 почтовой связью, однако почтовое отправление не было вручено адресату и возвращено ДД.ММ.ГГГГ без вручения с отметкой почтового работника о причине невручения – «Истек срок хранения». Вместе с тем, из почтового конверта, вернувшегося в суд по истечении срока хранения усматривается, что на нем указан неверный почтовый адрес, а именно: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, вместо правильного: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> (л.д. 54).

Вместе с тем, как следует из поступившего ответа КГКУ «Центр обеспечения мировых судей в Камчатском крае» Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос о направлении сведений о получении ФИО2 копии вынесенного в отношении нее постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 получила обжалуемое постановление ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее распиской (л.д. 72-73).

В поступившей в суд жалобе ФИО2 указала, что копию постановления она получила лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Вместе с тем, правом обжалования постановления ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, подав жалобу в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десяти суток со дня получения копии постановления. 

С момента рассмотрения мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении ФИО2, знавшей о том, что в отношении нее возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, длительное время (свыше двух месяцев) не предпринимались меры по получению копии постановления, что может лишь свидетельствовать о злоупотреблении ФИО2 предоставленными правами.

Указанные ФИО2 в обоснование ходатайства обстоятельства несвоевременного обращения в суд не могут быть признаны уважительными причинами, позволяющими удовлетворить ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи, поскольку ФИО2, достоверно зная о составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении и, соответственно, возбуждении дела об административном правонарушении, направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье, извещавшейся о месте и времени рассмотрения дела, без уважительных причин не предпринимала никаких мер для своевременной подачи жалобы в суд на протяжении длительного времени, обратившись впервые в суд с жалобой лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, которые объективно препятствовали и исключали подачу жалобы в установленный законом срок, ФИО2 не приведено и доказательств в их подтверждение не представлено.

Учитывая, что процессуальный срок на обжалование постановления пропущен ФИО2 не в силу исключительных и непреодолимых обстоятельств, а только по ее вине, наличие уважительных причин пропуска срока не установлено, постольку оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказать, а жалобу ФИО2 – возвратить подателю.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья Т.Н. Лошаков