№ 1-881/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 8 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи С.Г. Перминова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Алешиной Ю.А.,

при секретаре Черенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 01.08.2017 года около 22 часов 30 минут, находясь около подъезда № 

<

адрес>, умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденной «

<

данные изъяты>», незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма. Указанное наркотическое вещество в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Которое она незаконно умышленно, без цели сбыта для личного употребления, хранила при себе до 22 часов 50 минут того же дня, когда была задержана сотрудниками полиции около места приобретения наркотического средства. В указанный день в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в 

<

адрес>, наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ на основании поступившего от ФИО2 письменного ходатайства, подписанного подсудимой и его защитником. 

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами дела совместно с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

Указанное ходатайство ФИО2 поддержала, подтвердила, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ей были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом производства дознания в сокращенной форме, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со статьями 226.9, 314, 315 УПК РФ. Оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено.

Суд удостоверился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в порядке статей 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО2 на учете у психиатра не состоит (л.д. 77), состоит на учете у нарколога, от наблюдения уклоняется (л.д. 79), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечена в употреблении наркотических веществ (л.д. 82), имеет благодарность от начальника УМВД России по г. Тюмени за инициативу и содействие в организации поимки особо опасного преступника (л.д. 67).

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: наличие у виновной малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 66), несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери – инвалида (л.д. 68-69) и нахождение ее на иждивении подсудимой, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее хронического заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Так как имеется смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимой, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Учитывая отсутствие постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 наказания в виде штрафа. 

Для достижения целей наказания суд полагает целесообразным назначение ФИО2 наказания в виде обязательных работ. 

Назначение более строгого наказания не будет являться обоснованным с учетом установленных обстоятельств совершения преступления и наступивших последствий. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить

ей наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – вещество, содержащее наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП -1 УМВД РФ по г. Тюмени – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов