РЕШЕНИЕ

17 января 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.,

при секретаре Кутлалиевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Астрахани исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани от 4 апреля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Астрахани исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани от 4 апреля 2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на восемь месяцев. 

ФИО1 с указанным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, указав, что о применении в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом ему не было известно. Кроме того, этим ограничением нарушены его права, поскольку он лишается законного источника средств к существованию. В связи с этим просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Также просил восстановить срок на обжалование, поскольку копию судебного акта получил только 28 ноября 2018г. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО1 по доверенности ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила удовлетворить.

Заслушав сторону, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Административная ответственность по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством и влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

На основании части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Судом установлено, что в 11 часов 55 минут 6 января 2018г. у дома №17/19 по улице Свердлова г. Астрахани ФИО1 управлял автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак № при наличии временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела мировым судьей установлены правильно.

Обоснованность выводов судьи подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 февраля 2018г.; рапортами сотрудников ГИБДД; постановлением судебного пристава-исполнителя от 5 октября 2017г. о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа о взыскании алиментов и на момент вынесения постановления имел задолженность в размере 235400 рублей.В установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа ФИО1 не исполнил, что в судебном заседании не оспаривал.

Доказательств того, что ФИО1 представлял судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом, не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что о наложении указанного ограничения ему не было известно, поскольку эти обстоятельства не являются юридическими важными, так как о наличии задолженности по алиментным платежам и возбуждении в отношении него в связи с этим исполнительного производства он знал. 

Доводы о том, что в связи с наложением указанного ограничения он был лишен основного источника дохода, не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем объективно не подтверждены. При этом представленные защитником ФИО1 документы о привлечении его к административной ответственности как водителя маршрутного транспортного средства не подтверждают эти обстоятельства, поскольку трудовой договор (договоры), иные документы, подтверждающие его работу в качестве водителя, суду не представлены.

В то же время представленный трудовой договор о принятии ФИО1 на должность водителя в ООО «Транзитавто» заключен 1 ноября 2018г., то есть уже после наложения на него временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами и после лишения и изъятия у него водительского удостоверения. В связи с чем также не может быть принят во внимание.

Кроме того, согласно приказу от 2 ноября 2018г. ФИО1 с его согласия переведен работодателем на должность диспетчера, не предусматривающую необходимость наличия права управления транспортными средствами.

Другие доводы жалобы также не могут быть основанием для её удовлетворения.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Судебный акт соответствует требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется и в удовлетворении жалобы должно быть отказано. 

При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку он был пропущен по уважительной причине, что подтверждается представленными документами.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Астрахани исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани от 4 апреля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Астрахани исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани от 4 апреля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: