Дело № 2-2/2024

УИД 44RS0024-01-2023-000318-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 г. п. Красное-на-Волге 

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

при секретаре Васильевой О.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи врио нотариуса Красносельского нотариального округа Костромской области ФИО2 от 26.08.2023 № № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

ФИО1 обратилась в Кологривский районный суд Костромской области с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 26.08.2023 врио нотариуса ФИО2, исполнительной надписи № № о взыскании с нее (ФИО1) в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ПАО «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал ей (ФИО1) денежные средства, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с нее (ФИО1) задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма, подлежащая взысканию, составила: основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; проценты - 

<

данные изъяты>.; расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 

<

данные изъяты>. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего по настоящей исполнительной надписи взыскано 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Мантуровскому району УФССП России по Костромской области П.А.Н. в отношении нее (заявителя) возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании выданной врио нотариуса ФИО2 исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ. Об исполнительной надписи она (ФИО1) узнала 18.09.2023 на официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов России. Нотариальная надпись нотариуса нарушает ее права и законные интересы. Она не согласна с суммой образовавшейся задолженности по кредитному договору, представленной взыскателем, и возражает относительно исполнения исполнительной надписи нотариуса. При этом в нарушение требований закона, взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В течение трех дней после совершения действия, нотариус должен был направить ей почтовое извещение с уведомлением о вручении, где сообщается о том, что произведена исполнительная надпись на кредитном договоре. На момент подачи заявления она (ФИО1) от взыскателя и нотариуса так ничего и не получила.

Одновременно ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, исполнительную надпись, выданную врио нотариуса ФИО2, она (ФИО1) обнаружила на официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов России 18.09.2023. В установленный законом срок - в течение десяти дней с даты ее вынесения, как это предусмотрено ст. 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), она не смогла подать заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса, так как не получала копию исполнительной надписи, а подала заявление в течение десяти дней, когда узнала об исполнительной надписи нотариуса на официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов России.

Определением Кологривского районного суда Костромской области от 04 декабря 2023 г. гражданское дело по заявлению ФИО1 передано по подсудности в Красносельский районный суд Костромской области по месту нахождения нотариуса ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. 

Определением судьи Красносельского районного суда от 11 января 2024 г. гражданское дело по заявлению ФИО1 принято к производству.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации) – по двум адресам, имеющимся в материалах дела, посредством заказного почтового отправления, которое возращено оператором почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус Красносельского нотариального округа Костромской области ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Направила в суд отзыв, в котором указала, что ею действительно 26.08.2023 была совершена исполнительная надпись за № Указанная исполнительная надпись была совершена удаленно в соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основы). В данном случае, при обращении к нотариусу, Банком предоставлены электронные документы, позволяющие определить бесспорность требований взыскателя к должнику, а также тот факт, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись в случае обращения взыскателя за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии предоставления следующих документов: расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, (отчет об отслеживании прилагается; документа, подтверждающего направление указанного уведомления (справа вверху уведомления-требования содержится код для отслеживания почтового отравления). Согласно ст. 90. Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом, в том числе, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Такой кредитный договор был предоставлен. У нотариуса нет обязанности проверять точность расчета взыскиваемой задолженности, однако, обращает внимание, что в соответствии с Основами, при совершении исполнительной надписи невозможно взыскать неустойку, что также было соблюдено заявителем при обращении за совершением нотариального действия: в заявлении указаны только основной долг по кредитному договору, проценты по кредитному договору и расходы взыскателя на совершение исполнительной надписи, которые также могут быть взысканы согласно ст. 92 Основ. После совершения исполнительной надписи, в сроки, предусмотренные ст. 91.2 Основ, нотариусом было выслано извещение о совершенной исполнительной надписи по адресу, который должник указал при оформлении кредитного договора в заявлении, подписном электронной подписью должника, (что полностью соответствует требованиям о надлежащем извещении, вытекающих из индивидуальных условий кредитования), копия извещения и отчета об отправке прилагается. В связи с тем, что все требования законодательства для совершения исполнительной надписи были соблюдены, просила суд отказать в заявленных требованиях в полном объеме.

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, в суд представлен письменный отзыв на иск, согласно которому Банк считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Доводы заявителя о том, что исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением установленной законом процедуры не обоснованы по следующим основаниям. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых со сроком возврата по истечение 

<

данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей. Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцента Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования. Пунктом 21 Индивидуальных условий кредитования установлено право Кредитора взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса. Представителем банка посредством электронного документооборота 18.08.2023 (дата заявления содержится в платежном поручении за совершение нотариального действия) было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику требование (претензию) о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре: 

<

адрес> Так, Банком в адрес ФИО1 было направлено требование от 15.07.2023 по указанному адресу, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора, указанном на требовании (ШПИ прилагается). Как следует из копии паспорта Заемщика (приложен Истцом к Заявлению об отмене исполнительной надписи нотариуса). ФИО1, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес заявителя: 

<

адрес> поступило в Почтовое отделение 

<

адрес> 26.07.2023 - (ШПИ №). 26.08.2023 указанное отправление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. С учетом положений действующего законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, уведомление о наличии задолженности направлено банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи. 

В соответствии со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления. 

В силу вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (далее Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. 

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой. 

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи. 

Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд. 

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). 

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении. 

Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Одним из условий рассмотрения судом заявлений по делам в порядке особого производства является отсутствие спора о праве, т.к. возникший между заявителем и заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, исходя из положений ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, применительно к статье 310 ГПК РФ, рассматривается судом в порядке искового производства. 

Таким образом, нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных. 

Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке. Поскольку необходимость разрешения спора о самом субъективном праве банка на взыскание денежных средств по исполнительной надписи нотариуса зависит от наличия или отсутствия оснований для признания незаконными действий нотариуса и отмене совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре, возникший спор не может быть преодолен посредством его разрешения в порядке особого производства, и, подлежит рассмотрению в исковом порядке. 

В данном случае ФИО1, обращаясь в суд, указывала на то, что кредитор-банк не сообщил о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, то есть в связи с нарушением порядка совершения нотариального действия - исполнительной надписи нотариусом. 

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определены условия совершения исполнительной надписи, а именно исполнительная надпись совершается, если: 

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. 

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

В статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 

1) место совершения исполнительной надписи; 

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 

6) обозначение срока, за который производится взыскание; 

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 

11) печать нотариуса. 

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых со сроком возврата по истечение 

<

данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей. 

Кредитный договор был заключен путем присоединения ответчика к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и подписания Индивидуальных условий. В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что ФИО1 с содержанием Общих условий ознакомлена и согласна. 

Индивидуальные условия договора потребительского кредита оформлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт выдачи кредита подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по банковскому счету истца и не оспаривается истцом.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцента Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования. 

Пунктом 21 Индивидуальных условий кредитования установлено право Кредитора взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, сторонами было согласовано условие о взыскании задолженности посредством совершения исполнительной надписи нотариуса. 

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату заемных денежных средств и по указанному кредитному договору образовалась задолженность. 

15.07.2023 ПАО Сбербанк в адрес заявителя ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее 14.08.2023. 

Указанное требование было направлено банком ФИО1 по адресу, обозначенному в кредитном договоре: 

<

адрес> факт направления требования подтверждается штрих-кодом, размещенным на самом требовании. 

Заинтересованными лицами нотариусом ФИО2 и ПАО Сбербанк суду были представлены материалы по обращению ПАО Сбербанк о выдаче вышеуказанной исполнительной надписи, в которых также имеется отчет об отслеживании почтового отправления № (указан на требовании), согласно которому почтовое отправление 18.07.2023 - принято в отделении связи, 26.08.2023 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 63, 67 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ) 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ). 

Требование было направлено банком ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Данный адрес был указан ФИО1 при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Также указанный адрес является местом регистрации заявителя, что подтверждается копией паспорта, представленной ФИО1 при обращении с заявлением в суд.

Таким образом, банк уведомил заявителя о наличии задолженности и о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. 

В связи с чем суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что она не была уведомлена кредитором об обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, несостоятельны. 

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. 

Как следует из представленных в материалы дела документов, 18.08.2023 посредством электронного документооборота нотариусу Красносельского нотариального округа Костромской области ФИО2 от ПАО Сбербанк поступило заявление № о совершении исполнительной надписи удаленно по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 

К данному заявлению банком были приложены следующие документы: расчет задолженности по кредитному договору, требование о досрочном возврате задолженности, индивидуальные условия кредитования, сведения о получении требования Банка из официального сайта ФГУП Почта России, платежное поручение по оплате за совершение исполнительной надписи, доверенность представителя банка на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Все документы, предоставленные банком и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели. Нотариус установил бесспорность требований взыскателя к должнику, не усмотрев оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения - заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечение четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, к заявлению о совершении исполнительной надписи приложен расчет задолженности по кредитному договору. 

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия. 

26.08.2023 нотариусом Красносельского нотариального округа Костромской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе суммы основного долга - 

<

данные изъяты> руб., суммы процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб., расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 

<

данные изъяты> руб. 

26.08.2023 в адрес ФИО1 нотариусом было направлено уведомление о совершении вышеуказанной исполнительной надписи по адресу: 

<

адрес> Присвоен почтовый идентификатор №

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № почтовое отправление 26.08.2023 - принято в отделении связи, 30.09.2023 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. 

При этом суд учитывает, что уведомление было направлено нотариусом по месту жительства ФИО3, то есть заявитель имела возможность получить по почте данное уведомление. 

Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены. 

Следовательно, указанное нотариальное действие было совершено нотариусом Красносельского нотариального округа Костромской области ФИО2 в полном соответствии с действующим законодательством. 

При рассмотрении ходатайства заявителя ФИО3 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи суд учитывает следующее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление об оспаривании совершенного нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия 

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

Материалами дела подтверждается, что оспариваемое нотариальное действие совершено 26.08.2023, в то время как с заявлением об оспаривании нотариального действия заявитель обратился в суд только 23.09.2023 (путем почтового отправления), то есть с пропуском установленного законом срока. 

ФИО1 заявила о восстановлении пропущенного срока, вместе с тем уважительных причин его пропуска не представила. Согласно базы данных исполнительных производств на основании исполнительной надписи было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и при наличии должной степени осмотрительности истцу могло стать об этом известно 01.09.2023. 

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока. 

Пропуск установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срока для обжалования нотариального действия является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявления. 

Таким образом, оценив доводы заявителя в совокупности с представленными доказательствами и требованиями действующего законодательства, принимая во внимание отсутствие достаточных и бесспорных доказательств, допущенных со стороны нотариуса, при удостоверении исполнительной надписи нарушений, учитывая пропуск заявителем, установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срока для обжалования нотариального действия, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об оспаривании совершенного нотариального действия. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи врио нотариуса Красносельского нотариального округа Костромской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, восстановлении пропущенного процессуального срока, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Бурова

Мотивированное решение суда изготовлено 16 февраля 2024 г.

Судья Е.И. Бурова