Дело № 2-184/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

а также с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, допущенной к участию в деле по устному ходатайству истца, 

представителя ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска (с учетом заявления об уточнении исковых требований) о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера установленной пенсии исходя из установленной с ДД.ММ.ГГГГ стоимости пенсионного бала в размере 78,58 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, мотивировав свои требования тем, что является получателем пенсии по старости, размер его пенсии составляет 13000 рублей. с размером установленной пенсии не согласен. Считает его неправомерно заниженным. Согласно сообщения пенсионного фонда размер его пенсии рассчитан исходя из стоимости пенсионного бала на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64.10 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ стоимость пенсионного бала составляет 78,58 рублей, в связи с чем размер его пенсии должен составлять 15304.96 рублей. Неправомерными действиями ответчика, связанными с занижением размера пенсии ему причинен моральный вред. Кроме того, он вынужден был обратиться за юридической помощью в ООО «МАРКО» и понес расходы по оплате юридических услуг.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Представитель ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, указав, что размер пенсии истца определен верно, с учетом его стажа, отношения среднего заработка, верно применены все коэффициенты, в том числе и верно применен размер стоимости пенсионного бала.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по данному спору, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии по старости определяется по формуле: СПст = ИПК x СПК, где СПст - размер страховой пенсии по старости; ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент; СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости. Стоимость одного пенсионного коэффициента ежегодно увеличивается. Стоимость одного пенсионного коэффициента ежегодно с 1 февраля увеличивается на индекс роста потребительских цен за прошедший год, размер которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Стоимость одного пенсионного коэффициента ежегодно с 1 апреля устанавливается федеральным законом о бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на очередной год и плановый период. При этом ежегодное увеличение стоимости пенсионного коэффициента не может быть менее индекса роста потребительских цен за прошедший год.

Согласно ч.10 ст. 18 ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии ежегодно корректируется в следующем порядке: с 1 февраля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату исходя из роста потребительских цен за прошедший год; с 1 апреля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату. В случае, если установленная в соответствии с пунктом 2 части 20 статьи 15 настоящего Федерального закона стоимость пенсионного коэффициента превысит размер стоимости пенсионного коэффициента, установленной в соответствии с пунктом 1 части 20 статьи 15 настоящего Федерального закона, с 1 апреля производится дополнительное увеличение размера страховой пенсии на указанную разницу.

Как установлено судом:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14380,90 рублей. 

Пенсия по старости ФИО1 согласно протокола о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ назначена по Списку № по достижении возраста 50 лет. Размер пенсии исчислен исходя из общего трудового стажа 34 года 8 месяцев 7 дней, из которого сверх требуемого 7 лет 7 месяцев 28 дней и учтенного 27 лет 07 месяцев 28 дней, стажа работы по списку № – 13 лет 11 месяцев 8 дней, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате по стране за период с ноября 1998 года по октябрь 2000 года в максимально учитываемом соотношении 1,2.

На ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии ФИО1 составлял с учетом ранее произведенных по его заявлению перерасчетов и корректировок 11302.78 рублей.

С 01.01.2015 года вступил в законную силу ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 35 ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ уточнен размер пенсии и установлен в сумме 11327,46 рублей.

Корректировка в соответствии с ч.10 ст. 18 ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 производилась с ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО1 выплачивается пенсия исходя из стоимости одного пенсионного коэффициента 81,49 рублей.

Оценив изложенные доказательства и нормы права, су3д пришел к выводу о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия в размере 13124,27 рублей с учетом стоимости одного пенсионного коэффициента в размере 74,27 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ с учетом стоимости пенсионного коэффициента 78,28 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 78,58 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ – 81,49 рублей, что соответствует требованиям закона. Нарушений прав истца ответчиком при применении стоимости одного пенсионного коэффициента в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, изменение величины стоимости одного пенсионного коэффициента в силу ч.10 ст. 18 является основанием для корректировки размера пенсии, в то время как основания для перерасчета размера пенсии установлены ч.2 ст. 18 ФЗ « О страховых пенсиях». Таких оснований, установленных ч.2 ст. 18 ФЗ «О страховых пенсиях» в ходе рассмотрения дела не установлено и истцом не приведено.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела не установлено нарушение ответчиком личных неимущественных прав истца в соответствии со ст. 151 ГК РФ, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и в данной части.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом судом истцу в удовлетворении заявленных требований, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей взысканию с ответчика не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 ФИО9 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера установленной пенсии исходя из установленной с ДД.ММ.ГГГГ стоимости пенсионного бала в размере 78,58 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей - отказать в полном размере.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Михайлова