Дело № 2-2061/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 10 июля 2020 года

Куйбышевский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А., 

при секретаре Александровой О.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кузнецовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, финансового управляющего ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агроресурсы» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Фитос» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агроресурсы» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроресурсы» и ООО «Фитос» заключен договор купли-продажи №, по условиям которого истец, являясь продавцом, передает товар на условиях заключенного договора ООО «Фитос», являющегося покупателем, который принимает и оплачивает данную продукцию.

Согласно п. 1.2 Договора количество, цена единицы товара и общая сумма поставки определяется Продавцом по согласованию с Покупателем и отражаются в счет-фактурах и товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Договором сумма определена в размере 120 000 руб., в т.ч. НДС, при этом ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроресурсы» в адрес ООО «Фитос» по договору поставило товар на общую сумму 119 054,49 руб., которая ответчиком ООО «Фитос» не оплачена по настоящее время.

В обеспечение исполнения указанного договора купли-продажи между истцом и ФИО2 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль MitsubishiLancer, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет светло-серо-зеленый, стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 120 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «Фитос» и ФИО2, являющемуся руководителем, поручителем и учредителем ООО «Фитос», досудебную претензию о погашении задолженности, которая была получено ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, от ООО «Фитос» вернулся неполученный конверт с направленной претензией. 

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Фитос» задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 181 558,08 руб., из которых: 119 054,49 руб. – основной долг, 62 503,60 руб. – пени.; обратить взыскание на заложенное имущество MitsubishiLancer, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет светло-серо-зеленый, принадлежащей на праве собственности ФИО2, с установлением продажной стоимости в размере 120 000 руб.; взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 831 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Агроресурсы» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ООО «Фитос», ФИО2, в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени его проведения, судом извещены надлежащим образом.

Финансового управляющий ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании пояснил, что о наличии обязательств ООО «Фитос» перед ООО «Агроресурсами» ему известно, при этом в отношении ФИО2 ведется производство о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 ст. 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договоромили обычно предъявляемыми требованиями, необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агрогресурсы» (продавец) и ООО «Фитос» (покупатель) был заключен Договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать лекарственные средства, изделия медицинского назначения, медицинскую технику, парафармацевтику и др. (товар) по согласованной заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на условиях настоящего договора.Общая сумма договора составляет 120 000 руб. (п. 1.7.Договора).

Пунктом 3.1. Условий договора предусмотрено, что покупатель производит оплату поставленного ему товара в течение срока, указанного в товарных накладных. Оплата производится перечислением безналичных денежных средств на расчетный счет продавца или наличными денежными средствами в кассу продавца. Оплата поставленных в рамках настоящего Договора купли-продажи биологически-активных добавок или иных продовольственных товаров, производится покупателем в срок, установленный Договором либо товарной накладной, но в любом случае не позднее 40 календарных дней со дня получения такого товара покупателем. Если биологически-активные добавки и иные продовольственные товары будут включены в товарную накладную вместе с другими видами товаров, и в накладной стороны установятся срок оплаты свыше 40 календарных дней, то указанный срок оплаты в товарной накладной не распространяется на биологически-активные добавки и иные продовольственные товары. По договоренности сторон допускается расчет ценными бумагами, путем встречной поставки, либо иным, не запрещенным законодательством Российской Федерации способом (л.д.14).

Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца или день фактического поступления денежных средств в кассу продавца (п. 3.2.).

Согласно п. 6.2. Договора, в случае нарушения порядка и сроков оплаты, предусмотренных настоящим Договором, продавец имеет право выставить покупателю пени в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.15).

В обеспечение исполнения указанного договора купли-продажи между ООО «Агроресурсы» и ФИО2 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль MitsubishiLancer, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет светло-серо-зеленый, стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 120 000 руб.

Нарушение ответчиками договорных обязательств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд, при этом предъявляя требования о солидарном взыскании задолженности с ФИО2, вступающего в договоре от имени покупателя – ООО «Фитос» в качестве его единоличного исполнительного органа, истец ссылался на положения п. 8.4 договора купли-продажи, согласно которого исполнение обязательств по настоящему договору в полном объеме обеспечивается поручительством физического лица, выполняющего функции единоличного исполнительного органа Покупателя, подписавший настоящий договор от имени Покупателя либо одобрившего его совершением конклюдентных действий по исполнению настоящего договора. Поручитель несет солидарную ответственность с Покупателем.

Определением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования, заявленные к ФИО2, судом были оставлены без рассмотрения в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, истец ООО «Агроресурсы» свои обязательства по передаче ООО «Фитос» товара по данному договору купли-продажи исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела Товарными накладными, из которых следует: 

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 763,62 руб., ООО «Фитос» груз получен ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.22-36);

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 763,63 руб.,ООО «Фитос» груз получен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-51);

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 763,62 руб., ООО «Фитос» груз получен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-66);

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 763,62 руб., ООО «Фитос» груз получен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-81).

Всего товара ООО «Агроресурсы» было поставлено ООО «Фитос» на общую сумму 119 054,49 руб. (л.д. 22-81).

Как следует из настоящего договора, срок оплаты указывается в товарной накладной, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ООО «Фитос» товара по данному договору, а также наличие задолженности в связи с неуплатой полученного товара, сторонами не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнены, суд полагает возможным взыскать с ООО «Фитос» в пользу ООО «Агроресурсы» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 054,49 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору в размере 62 503,60 руб.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. (п. 4 ст. 488 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано ранее, договором предусмотрено, что в случае нарушения порядка и сроков оплаты, продавец имеет право выставить покупателю пени в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.15).

Срок оплаты поставленного ответчику товара был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец обратился с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договору купли-продажи (л.д.82-83).

Однако требования истца удовлетворено не было, задолженность ответчиком не была погашена.

ООО «Агроресурсы» представлен расчет размера пени, согласно которого просит взыскать пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (105 дней) в размере 62 503,60 руб.

При разрешении заявленного требования о взыскании пени, суд исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору купли-продажи в части производства оплаты по нему, образовавшаяся задолженность до настоящего времени им не погашена, следовательно, с ответчика подлежат взысканию своевременно неуплаченные денежные суммы с начислением на сумму долга неустойки, которая рассчитана истцом правильно.

С учетом изложенного, с ООО «Фитос» подлежит взысканию неустойка по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 503,60 руб.

Таким образом, исковые требования, заявленные к ООО «Фитос», подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 119 054,49 руб., неустойка в размере 62 503,60 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4 831 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агроресурсы» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фитос» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фитос» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроресурсы» задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 119 054 рубля 49 копеек, неустойку в размере 62 503 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 831 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2020 г.