Гражданское дело №2-738/2024

УИД 09RS0007-01-2024-000890-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания - Авдиенко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба( страхового возмещения) 378 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины -6985,00 руб. 

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 12.06.2023г. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>( государственный регистрационный номер № Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем 

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> (грз №) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО СОГАЗ.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. ОБ Обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 378 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.10.2023г.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения суда. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся сторон, в порядке заочного производства. 

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из положений ст.927 ГК РФ следует, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 в 13 часов 45 минут 12.06.2023г. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя т/с 

<

данные изъяты> г/н № при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> грз №, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, чем нарушил п.п13.3 ПДД РФ. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 

Согласно страховому полису № страхователем транспортного средства 

<

данные изъяты> грз № является ФИО3, собственником указан ФИО1, период действия страхования с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ К управлению транспортным средством допущен только ФИО2

Повреждения транспортных средств были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевшая ФИО5 обратилась в АО «МАКС» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС.

19.09.2023г. между АО «МАКС» и ФИО5 заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты в размере 400 000 руб.: 378000 руб.- выплаченная сумма страхового возмещения, 21500 руб.-доплата страхового возмещения.

АО «МАКС» платежным поручением от 14.07.2023г. № выплатило страховое возмещение ФИО5 в счет прямого возмещения убытков в размере 378 500 руб. 

Платежным поручением № от 05.10.2023г. АО «МАКС» выплатило ФИО5 в счет прямого возмещения убытков в размере 21 500 руб.

АО «МАКС» и АО «СОГАЗ» являются сторонами соглашения о прямом возмещении убытков, в связи с чем на основании платежного требования №№ от 29.09.2023г АО СОГАЗ» возместило АО «МАКС» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 378 500 рублей.

Согласно ст. 14.1 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. 

Согласно ст.26.1 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> Приора государственный регистрационный знак №, не был допущен к управлению транспортным средством, не включен в число лиц, включенных в полис ОСАГО, вина в совершении ДТП, в результате которого причинены повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, установлена постановлением об административном правонарушении, вступившим в законную силу. Страховое возмещение выплачено выгодоприобретателю по договору страхования.

Таким образом, АО «СОГАЗ» приобрело права регрессных требований к причинителю вреда ФИО1, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Из платёжного поручения № от 08.08.2024г. следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6985 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд полагает, что расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме:

взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «СОГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 378 500,00 руб.;

взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «СОГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 985,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2024 года.

Судья Зеленчукского районного суда Баббучиев И.Х.