КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2020-000766-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г. Нижний Тагил 

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Краузе Д.Г., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Трапезниковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 148/2020 в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, разведенного, имеющего малолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без официального трудоустройства у ИП ФИО3 в должности разнорабочего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

...>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 260 часов (наказание отбыто 13 мая 2020 года);

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 22 декабря 2019 года, в отношении которого 24 декабря 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2019 года, около 15 часов 20 минут, ФИО2, потребляющий наркотические средства, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров от АЗС «Уралконтрактнефть» на 149 км автодороги Екатеринбург – Серов в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, у основания дерева на земле обнаружил, подобрал сверток из полимерной липкой ленты зеленого цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,34 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел наркотического средства, убрав в карман своей одежды, при этом наркотическое средство незаконно хранил при себе.

После того, как ФИО2 подобрал сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,34 грамма, то есть в значительном размере, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», а именно до 22 декабря 2019 года до 15 часов 20 минут. 

22 декабря 2019 года в 15 часов 20 минут сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» на расстоянии около 350 метрах от АЗС «Уралконтрактнефть» на 149 км автодороги Екатеринбург – Серов в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области был замечен ФИО2, поведение которого не соответствовало окружающей обстановке, в связи с чем ФИО2 был задержан и доставлен в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по улице Островского, строение 1, в г. Нижний Тагил Свердловской области для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. В момент задержания ФИО2, опасаясь быть привлеченным к ответственности, выбросил на землю сверток из полимерной липкой ленты зеленого цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,34 грамма. 

22 декабря 2019 года в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 350 метров от АЗС «Уралконтрактнефть» на 149 км автодороги Екатеринбург – Серов в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,34 грамма.

Согласно справке об исследовании № 3475 от 22 декабря 2019 года, представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,34 грамма. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № 5588 от 9 января 2020 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,33 грамма. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована.

Основанием отнесения к наркотическим средствам мефедрона (4-метилметкатинон) и его производных является Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон) и его производных массой свыше 0,2 грамма является значительным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 полностью признал вину, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника – адвоката ФИО4.

Государственный обвинитель Краузе в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд принимает во внимание данные о его личности, подсудимый состоит в фактически брачных отношениях с ФИО5, занимается воспитанием и содержанием своего малолетнего сына; на учете у психиатра и нарколога не состоит; без оформления трудовых отношений осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО3, где положительно характеризуется; привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, суд принимает во внимание данные личности ФИО2, который по заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы страдал во время совершения преступления психическим расстройством в виде острой неосложненной интоксикации алкоголем, в настоящее время каким – либо психическим расстройством не страдает. Вышеуказанное психическое расстройство не лишало ФИО2 в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО2 не страдает наркоманией, в лечении от наркомании не нуждается, в прохождении медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 150 - 151). 

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснения (л.д. 86) и в ходе проверки показаний на месте (л.д. 108 – 111). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что вину в предъявленном обвинении ФИО2 признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый осуществляет трудовую деятельности без официального трудоустройства, проживает с сожительницей, занимается воспитанием и содержанием своего малолетнего сына, то есть социально адаптирован. Поведение подсудимого ФИО2 после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, в ходе предварительного расследования дававшего правдивые и полные показания, способствующие расследованию, отбытие наказания в виде обязательных работ по приговору от 29 января 2020 года, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Исходя из изложенного, суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, при отбывании которых путем выполнения бесплатных общественно – полезных работ он сможет доказать свое исправление. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 72.1, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как преступление относится к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом в окончательный срок отбытия наказания подлежит зачет наказания, отбытого по приговору от 29 января 2020 года. 

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены первичная упаковка, содержащая два пакетика, фрагмент липкой ленты, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 346 от 18 февраля 2020 года (л.д. 50); наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,32 г, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 673 от 4 февраля 2020 года (л.д. 39). 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

проговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. 

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29 января 2020 года, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов.

Зачесть ФИО2 в срок назначенного наказания наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29 января 2020 года, в виде 260 часов обязательных работ.

Зачесть ФИО2 в срок назначенного наказания время его содержания под стражей с 22 декабря 2019 года по 24 декабря 2019 года с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (из расчета соответствия одному дню лишения свободы 8 часов обязательных работ), то есть 24 часа обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

– первичную упаковку, содержащую два пакетика, фрагмент липкой ленты, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 346 от 18 февраля 2020 года, - уничтожить;

– наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,32 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 673 от 4 февраля 2020 года, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна. 

Судья - А.В. Пфейфер