Дело № 2-3617/2017 25 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.Е.,

при секретаре Капелюшной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

с участием представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 18.10.2017, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № ... от 24.01.2013 за период с 14.07.2015 по 18.04.2016 в размере 357 576 рублей 45 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 775 рублей 76 копеек. 

Истец указывает, что ответчик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору, платежи в счет погашения задолженности по кредиту произведены ответчиком не в полном объеме.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29.06.2017 дело передано по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика в судебном заседании просил снизить размер неустойки и процентов, полагал, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств, указал, что ответчик обращался в банк о реструктуризации долга, однако положительно вопрос не был решен, истец обратился с иском спустя 42 месяца после прекращения выплат.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24.01.2013 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО3 (перемена имени с Натальи на Ангелину - 03.09.2016; перемена фамилии с Назаренко на ФИО1 - 26.10.2016) заключили договор об открытии ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № ... с лимитом кредита 250 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За период с 14.07.2015 по 18.04.2016 образовалась задолженность в размере: основной долг - 299 996 рублей 10 копеек, просроченные проценты - 39 511 рублей 80 копеек, неустойка по основному долгу - 18 068 рублей 55 копеек, а всего - 357 576 рублей 45 копеек.

Допущенная просрочка платежей, размер задолженности по кредиту в сумме ответчиком не оспорены. 

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 принимала меры к погашению образовавшейся задолженности, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер просроченных процентов с 39 511 рублей 80 копеек до 30 000 рублей, и снизить размер неустойки по основному долгу с 18 068 рублей 55 копеек до 15 000 рублей.

Учитывая изложенное в совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 344 996 рублей 10 копеек.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 649 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № ... от 24.01.2013 за период с 14.07.2015 по 18.04.2016 в размере 344 996 (триста сорок четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 10 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 649 (девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 96 копеек, а всего – 351 646 (триста пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья