Дело № 2-115/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г.Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Игуменовой О.В., при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шарьинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа в сумме 450000 руб., процентов на сумму займа в размере 3951 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6642 руб. 12 коп., а так же по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7806 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 17 августа 2019г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, существенные условия которого согласованы и подтверждаются распиской. По условиям данного договора истец передала ответчику 450000 руб., а ответчик обязался вернуть эти деньги истцу в срок до 01 октября 2019г. Однако в установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в сумме 450000 руб., проценты на сумму займа в размере 3951 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019г. по 20.12.2019г. в сумме 6642 руб. 12 коп., а так же за период с 21.12.2019г. по дату фактического исполнения обязательств, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7806 руб..

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала. Согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Уважительных причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. (л.д.). Суду было представлено письменное ходатайство в котором истец просила рассмотреть дело в её отсутствии (л.д.37).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В материалах дела имеются два конверта с судебными повестками направленные судом на адрес ответчика ФИО2 согласно имеющейся в материалах дела адресной справки (л.д.22) Оба конверта возвращены в суд с отметкой - истек срок хранения (л.д.20,35-36). Из отметок сделанных на конверта сотрудниками почты следует, что делались неоднократные безуспешные попытки вручения судебных уведомлений адресату.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 отказался принять судебную повестку. Руководствуясь положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания. 

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в суд не поступало.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства без участия не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответсвии с положениями ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1-3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одним из видов договора является договор займа. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд считает установленным, что 17 августа 2019г. ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключили договор займа. Согласно которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 450000 руб. сроком до 01.10.2019г..

В подтверждение факта заключения договора займа на указанных условиях и передачи займодавцем заемщику денежных средств ФИО2 была выдана расписка от 26.08.2019. (л.д.10)

Следовательно, у ФИО2 перед ФИО1 имеются установленные судом обязательства по возвращению полученных в долг денежных средств.

В соответствии со статьёй 18 ГК РФ граждане могут совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик ФИО2 доказательств заключения с ФИО1 договора займа на указанных условиях не отрицал. Доказательств опровергающих данный факт суду не представила. Данное обстоятельство подтверждается представленной суду распиской.

Доказательств, что денежные средства истцом ответчику переданы не были ФИО2 суду не представлено. 

Согласно представленной в материалах дела расписки, за личной подписью ответчика ФИО2 срок возврата денежных средств установлен до 01 октября 2019 года. 

Таким образом, суд считает установленным, что истцом ФИО1 ответчику ФИО2 по договору займа были преданы в долг денежные средства в размере 450 000 рублей, ФИО2 обязался вернуть денежные средства до 01.10.2019г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что у ответчика ФИО2 имеются обязательства по возврату истцу ФИО1 денежных средств полученных в соответствии с договором займа. Срок договора займа истек 01.10.2019г. 

На момент рассмотрения дела судом доказательств подтверждающих, что ответчиком ФИО2 задолженность по договору займа погашена полностью или частично суду не представлено.

Факт нахождения расписки у истца, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика ФИО2 перед ФИО1 не исполнено. Таким образом, требование о взыскании долга в сумме 450 000 рублей является обоснованным.

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспариваются по существу факт заключения договора займа и его условия, факт не исполнения обязательств по данным договорам, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований. Доказательств подтверждающих, что указанный договор между сторонами не заключался, заключался на иных условиях, а так же что задолженность по договору займа отсутствует, либо имеется но в ином размере суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что истец в полном объеме выполнила взятые на себя обязательства в соответствии с договором займа - денежные средства ФИО2 были преданы ФИО1 17.08.2019г.. в сумме 450000 руб.

Ответчик ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства, и на дату обращения ФИО1 с исковым заявлением в суд размер задолженности по договору займа составил: по основному долгу в размере 450000 руб. Наличие непогашенной задолженности по договору займа от у ответчика подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа (расписке) в сумме 450000 руб..

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа в сумме 3951 руб. 37 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Гражданское законодательство (ст. 809 ГК РФ) в качестве общего правила предусматривает возмездный характер денежного займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму денежного займа, если иное не предусмотрено законом или договором. Вознаграждение (плата) за пользование чужим (ссудным) капиталом определяется по сложившемуся обыкновению в определенной доле - в процентах к сумме займа.

Договор денежного займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч.4 ст.809 ГК РФ).

Договор займа заключенный ФИО2 и ФИО1 17.08.2019г. по своей характеристике на может быть отнесен к беспроцентным.

Таким образом, проценты за пользование займом представляют собой плату (вознаграждение) за пользование чужим капиталом, определяемую в процентах и устанавливаемую соглашением сторон либо - при отсутствии такого условия в договоре - по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, если задолженность по договору займа не уплачена, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование заемными средствами за период с 18.08.2019г. по 01.10.2019г. исходя из ключевой ставки ЦБ, который судом был проверен и признан не верным.

Суд считает установленным, что истцом неверно определен период окончания действия договора займа.

В соответствии с распиской от 26.08.2019г. денежные средства по договору займа ответчик обязался вернуть до 01.10.2019г. Таким образом, последним днем для исполнения обязательств является 30.09.2019г., а первым днем просрочки - 01.10.2019г.

Из расчета предоставленного истцом следует, что согласно расчета процентов за пользование заемными средствами второй период просрочки рассчитан истцом за период с 09.09.2019г. по 01.10.2019г. с чем суд не может согласиться.

По мнению суда, действие договора заканчивается 30.09.2019г., а следовательно последним периодом начисления процентов по ст.809 ГК РФ за пользование заемными средствами будет период с 09.09.2019г. по 30.09.2019г.

Следовательно размер процентов за пользование заемными средствами за период с 09.09.2019г. по 30.10.2019г. составляет 450000 руб. (общий долг) х 22 (период просрочки) х 7% (ключевая ставка ЦБ) / 365 дней = 1898 руб. 63 коп.

Общий размер процентов по ст.809 ГК РФ составил 1966 руб. 44 коп. + 1898 руб. 63 коп. = 3865 руб. 07 коп.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст.809 ГК РФ за пользование займом должно быть удовлетворено частично в размере 3865 руб. 07 коп..

Ответчиком ФИО2 доказательств подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа от 17.08.2019г. либо наличия задолженности по основному долгу в ином размере суду не представлено.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответсвии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Предусмотренные вышеприведенной нормой материального права проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. 

Данные проценты по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст.809 ГК РФ), что с учетом позиции высших судебных инстанций, отраженной в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», означает право заимодавца ставить вопрос о взыскании как процентов по ст.395 ГК РФ, со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа до дня её возврата, так и уплаты процентов, предусмотренных договором (ст.809 ГК РФ).

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст.395 ГК РФ за период с 01.10.2019г. по 20.12.2019г.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Из договора займа (расписки) от 17.08.2019г. следует, что возврат денежных средств должен быть произведен до 01.10.2019г. Следовательно, период просрочки исполнения договора начинает течь с 01.10.2019г.

Суд считает установленным, что размер задолженности ФИО2 перед ФИО1. за период с 01.10.2019г. по 20.12.2019г. составил 450000 руб.

Истцом суду представлен расчет процентов по ст.395 ГК РФ рассчитанный за период с 01.10.2019г. по 20.12.2019г. с учетом ключевой ставки Банка России. Размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019г. по 20.12.2019г. составил 6642 руб. 12 коп. расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным, что ответчиком суду не представлено доказательств подтверждающих отсутствие в заявленный период задолженности по договору займа от 17.08.2019г. либо наличия задолженности в ином размере. 

Следовательно требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа от 17.08.2019г. в сумме 450000 руб., процентов за пользование заемными средствами (по ст.809 ГК РФ) в сумме 3951 руб. 37 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст.395 ГК РФ) в сумме 6642 руб. 12 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению

Кроме того ФИО1 просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2019 и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Как следует из ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Суд полагает правомерным начисление процентов до момента фактического погашения суммы долга по договору по ст.809 ГК РФ по ставке, установленной договором и по ст. 395 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Следовательно, обязательства по договору считаются исполненными в момент возврата денежных средств. По указанным причинам суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по день полного возврата задолженности на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату основного долга. 

Поскольку ч. 3 ст. 394 ГК предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате кредитору за весь период пользования по день фактической уплаты, требования истца в части взыскания процентов за период с 21.12.2019г. (последний день расчета процентов по ст.395 ГК РФ) по день фактической уплаты долга включительно является правомерным. 

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2019г. по дату фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме этого истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании судебных расходов понесенных при рассмотрении данного гражданского дела по оплате государственной пошлины в размере 7806 руб. 00 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно, чека-ордера ***** от 23.12.2019г. при подаче искового заявления в суд, ФИО1 была оплачена государственная пошлина в сумме 7806 руб. 00 коп. соответственно (л.д.3). 

При частичном удовлетворении заявленных истцом требований суд признает обоснованным и требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины. Но с учетом положений ст.333.19 НК РФ требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично в размере 7805 руб. 07 коп.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 468 312 (четыреста шестьдесят восемь тысяч триста двенадцать) рублей 26 копеек, в том числе: 

- задолженность по договору займа от 17.08.2019г. в сумме 450000 руб. 00 коп.;

-проценты за пользование займом по ст.809 ГК РФ в сумме 3865 руб. 07 коп..

- проценты за пользование чужими денежными средства за период с 01.10.2019г. по 20.12.2019г.по ст.395 ГК РФ в сумме 6642 руб. 12 коп.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7805 руб.07 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа по ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2019 года до момента фактического возврата суммы основного долга, который в настоящее время составляет 450000 руб. 00 коп. 

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Шарьинский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2020г.