Судья фио Дело № 10-21747/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 октября 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

при помощнике судьи Ольховском А.В., 

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

защитника – адвоката ... Е.Г.,

обвиняемого ...фио..., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката ...... на постановление Троицкого районного суда адрес от 12 сентября 2025 года, которым в отношении:

.........

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 00 месяцев 26 суток, то есть до 08 октября 2025 года. 

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения обвиняемого ...фио... и его защитника ... Е.Г., просивших прекратить апелляционное производство, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым прекратить апелляционное производство, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбуждено 08 июля 2025 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, с данным уголовным делом уголовное дело, возбужденное по тем же основаниям. 

12 сентября 2025 года ... ... задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

12 сентября 2025 года ...у ... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, после чего последний допрошен по существу предъявленного обвинения. 

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 08 октября 2025 года.

Постановлением Троицкого районного суда адрес от 12 сентября 2025 года в отношении ...фио... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 26 суток, то есть до 8 октября 2025 года.

На постановление суда адвокатом ... Е.Г. подана апелляционная жалоба.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционная жалоба была отозвана автором жалобы – адвокатом ... Е.Г., которая просила не рассматривать ее апелляционную жалобу.

Других апелляционных жалоб и апелляционных представлений по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч. 3 ст. 389-8, ст. 389-20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ... Е.Г. на постановление Троицкого районного суда адрес от 12 сентября 2025 года, которым в отношении Ивано..., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 26 суток, то есть до 8 октября 2025 года, в связи с отзывом апелляционной жалобы автором.

Председательствующий: