66RS0059-01-2023-000937-92 (УИД) 

дело 1-188/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Попова И.М.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Евдокимова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой :

-20 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев; наказание отбыто 15 ноября 2022 года; 

-23 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы с установленными ограничениями, предусмотренными ст.53 УК РФ, имеющей не отбытого наказания в виде 8 месяцев 19 дней ограничения свободы с установленными ограничениями, предусмотренными ст.53 УК РФ, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее судимой за преступления, совершенные с применением насилия, нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление совершено ФИО1 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области от 23 июня 2023 года ФИО1 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанным приговором ФИО1 было назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы с установленными ограничениями, предусмотренными ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут ФИО1, имея не погашенную судимость по указанному выше приговору, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений с целью причинения физической боли умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее семи ударов шваброй в область головы и тела, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде не менее чем 

<

данные изъяты>, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Гражданский иск не заявлен. 

Обвиняемой ФИО1 на стадии выполнения требований ст.217 УПК Российской Федерации было заявлено ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением (далее сокращенно особый порядок судебного разбирательства).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинения признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд устанавливает, что на стадии судебного разбирательства имеются условия и основания для применения по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст. 314-317 УПК Российской Федерации. Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Как установлено из материалов уголовного дела и из показаний подсудимой в суде, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой ФИО1 было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтверждается материалами уголовного дела и подтвердили в судебном заседании подсудимая ФИО1, защитник адвокат Евдокимов Я.В.. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Государственный обвинитель Попов И.М., потерпевшая Потерпевший №1 согласились на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и соответствует обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте; подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: она понимает то, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном акте, а также то, что приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, то есть по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25, 25.1 УПК Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, в рамках предъявленного обвинения суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нанесение побоев лицом, имеющим судимость, то есть, нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы его совершения, тяжесть содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации-активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, что выразилось, в том числе, в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела; на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации-признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, общее неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, сведения о котором получены из показаний подсудимой и материалов уголовного дела, принесение извинений потерпевшей, а так же факт ухода подсудимой за Свидетель №3, являющимся 

<

данные изъяты>. В свою очередь, с учетом материалов уголовного дела и заявления потерпевшей о причастности подсудимой к совершению преступления, а так же с учетом отсутствия сведений о заглаживании подсудимой вреда, причиненного преступлением, суд не устанавливает иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в том числе, явки с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд на основании материалов уголовного дела и содержания обвинительного акта не устанавливает. Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, дает суду основание для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1, суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то, что подсудимой совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает характеризующие данные подсудимой ФИО1, установленные из материалов уголовного дела, в частности то, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе, как лицо, в отношении которой жалобы от соседей на поведение в быту не поступали, в свою очередь, суд так же учитывает то, что подсудимая привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершила преступление в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области от 23 июня 2023 года. 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не устанавливает по настоящему уголовному делу обстоятельств, которые бы позволили применить положения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, поскольку с учетом изложенного исправление подсудимой возможно только в условиях отбывания реального наказания. 

С учетом изложенного суд назначает подсудимой ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы, поскольку это наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личности подсудимой, характеру совершенного преступления и будет способствовать исправлению осужденной. При этом в силу положений ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации суд устанавливает ФИО1 ограничения с учетом приведенных выше данных о её личности, которые бы способствовали исправлению осужденной и позволяли осуществлять надлежащий контроль за осужденной со стороны специализированного государственного органа. Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой не будет достигнуто в условиях отбытия иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, исходя из данных о личности подсудимой, совершения преступления в период отбытия наказания по предыдущему приговору. В свою очередь, окончательное наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 23 июня 2023 года, принимая во внимание приведенных выше обстоятельства, смягчающие наказание. и данные о личности подсудимой.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы суд признает необходимым оставить в отношении подсудимой ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на срок до дня вступления приговора в законную силу. 

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, соответственно, вознаграждение адвокату, осуществляющему защиту подсудимой на стадии дознания и на стадии судебного разбирательства по назначению, следует установить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: швабру как предмет, используемый во время совершения преступления, на основании ст.81 УПК Российской Федерации следует уничтожить, документы, в частности, копию приговора мирового судьи, два листа с информацией из Туринского филиала уголовно-исполнительной инспекции следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде пяти месяцев ограничения свободы. Установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>»; являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. 

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Туринского судебного района от 23 июня 2023 года в виде семи месяцев ограничения свободы с установленными ограничениями: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>»; являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года ограничения свободы. Установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>»; являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч.5 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденной от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: швабру- уничтожить, остальные документы хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты по уголовному делу процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения защитника, участвующего на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства по назначению. Понесенные по делу процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или представления через канцелярию Туринского районного суда. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Разъяснить осужденной право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10, 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Е.Ю. Радченко