Дело № 2-1685/2019

УИД: 91RS0022-01-2019-001953-62

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопластк», Общество с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» (третьи лица – Администрация города Феодосии Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о признании права собственности на квартиру,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопластк», в котором просит признать за ней право собственности на двухкомнатную 

<

адрес> общей площадью 57,4 кв.м., кадастровый № в первом подъезде, на 1-ом этаже, по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований указала, что 30 июня 2014 года между нею (истцом) и ООО «Технопластк» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилья. По условиям указанного договора ответчик обязался своими силами и с привлечением других лиц построить в срок, предусмотренный договором, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и после окончания строительства объекта и сдачи его в эксплуатацию передать ей в собственность двухкомнатную 

<

адрес> первом подъезде, на 1-ом этаже, общей площадью 57,4 кв.м., а она (истец) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру по акту приема-передачи. Стоимость квартиры определена в пункте 2.1 договора и составляет 2000000 рублей. В соответствии с пунктами 1.1, 2.2, 2.3 договора она оплатила полную стоимость квартиры, о чем свидетельствует справка ООО «Технопластк» и квитанция к приходно-кассовому ордеру. Согласно декларации о готовности объекта к эксплуатации, которая зарегистрирована 10 декабря 2014 года № № и выдана Архитектурно-строительной инспекцией Республики Крым заказчику ООО «Технопластк», многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес> № введен в эксплуатацию. 12 января 2015 года между ООО «Технопластк» и нею был подписан акт приема-передачи квартиры по договору о долевом участии в строительстве жилья от 30 июня 2014 года, в соответствии с которым, ей была передана спорная двухкомнатная 

<

адрес> первом подъезде, на 1-ом этаже, общей площадью 57,4 кв.м. (без учета площади балконов), в многоквартирном жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым. Считает, что право собственности на квартиру возникло с момента подписания акта приема-передачи квартиры, после чего она должна была зарегистрировать свое право собственности, чего не было сделано, поскольку ответчик ООО «Технопластк» самоустранился от исполнения своих обязательств по предоставлению документов необходимых для регистрации права собственности.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статьи 35 Конституции Российской Федерации, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», указывая, что она проживает в данной квартире и несет расходы на ее содержание, однако лишена возможности в полной мере реализовывать свои права собственника, просила исковые требования удовлетворить. 

В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 июня 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15».

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме и дали суду пояснения аналогичные, изложенным в иске.

Ответчики – Общество с ограниченной ответственностью «Технопластк», Общество с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» и третье лицо – Администрация города Феодосии Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и о причинах их неявки суду не сообщили.

Третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем ФИО3, действующей на основании доверенности, поданы пояснения, в которых она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы данного гражданского дела и материалы гражданского дела №, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 июня 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Технопластк» (ЕГРПОУ 35034693 

<

адрес>), как застройщиком, и ФИО1, как дольщиком, был заключен договор о долевом участии в строительстве жилья, по условиям которого застройщик обязуется своими силами и с привлечением других лиц построить в срок, предусмотренный договором, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а дольщик обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру от застройщика (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора по окончании строительства объекта и сдачи его в эксплуатацию застройщик обязуется передать дольщику в собственность вновь созданное недвижимое имущество – двухкомнатную 

<

адрес> первом подъезде, на 1-ом этаже, общей площадью 57,4 кв.м. (без учета площади балконов) в многоквартирном жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Пунктами 1.3 и 1.4 установлено, что срок окончания строительства объекта и получения разрешения на ввод его в эксплуатацию до конца IV квартала 2014 года; срок передачи квартиры дольщику – до 10 февраля 2015 года. 

В соответствии с пунктом 2, регламентирующим цену договора, размер денежных средств, подлежащих уплате дольщиком на возмещение затрат на строительство объекта и на оплату услуг застройщика составляет 2000000 рублей (пункт 2.1); сроки и порядок внесения денежных средств указаны в пунктах 2.2, 2.3 договора; цена договора является фиксированной и изменению не подлежит, независимо от возможного удорожания стоимости строительства (пункт 2.4 договора). 

Согласно пункту 3.4 договора ООО «Технопластк» обязуется предоставить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, разрешение на ввод в эксплуатацию объекта и нотариально удостоверенную копию этого разрешения не позднее чем через десять рабочих дней после его получения.

Как следует из пункта 3.8 договора, дольщик обязуется принять от застройщика квартиру по акту приема-передачи в течение трех дней с момента получения от застройщика сообщения о завершении строительства объекта и готовности квартиры к передаче. 

При рассмотрении дела судом установлено, что свои обязательства по оплате цены договора истец ФИО1 в соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора исполнила в полном объеме, о чем свидетельствуют справка ООО «Технопластк» от 10 июля 2014 года и квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 10 июля 2014 года, подтверждающие оплату по договору о долевом участии в строительстве жилья. 

12 января 2015 года по акту приема-передачи квартиры по договору о долевом участии в строительстве жилья от 30 июня 2014 года ООО «Технопластк» передало, а ФИО1 приняла в собственность двухкомнатную 

<

адрес> первом подъезде на 1-ом этаже общей площадью 57,4 кв.м. (без учета площади балконов) в многоквартирном жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым. 

В пункте 7 данного акта приема-передачи квартиры по договору о долевом участии в строительстве жилья от 30 июня 2014 года указано, что подписанный акт приема-передачи квартиры дает право ФИО1 на заселение в указанную квартиру, ключи от которой ООО «Технопластк» передало ему на момент подписания данного акта.

Как следует из копии Декларации о готовности объекта к эксплуатации, зарегистрированной в Архитектурно – строительной инспекции Республики Крым 10 декабря 2014 года № №, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заказчик ООО «Технопластк» считается законченным строительством объектом, готовым к эксплуатации. 

По информации Администрации города Феодосии, земельный участок по 

<

адрес> (0,1000 га) был передан в собственность ФИО5, земельный участок по 

<

адрес> (0,1000 га) – ФИО6, земельный участок по 

<

адрес> (0,0999 га) – ФИО7 03 мая 2012 года были зарегистрированы факты покупки ФИО7 земельных участков по 

<

адрес> и по 

<

адрес>. В 2012 году право собственности на три указанных земельный участка были получены ФИО7; из указанных трех земельных участков впоследствии был сформирован один земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 2999 кв.м., координаты границ установлены, вид разрешенного использования – среднеэтажная жилая застройка, код 2.5; который поставлен на кадастровый учет 14 октября 2016 года и имеет адрес: 

<

адрес>. 

Согласно базе данных на официальном сайте Службы государственного строительного надзора Республики Крым sgsn.rk.gov.ru (перечень зарегистрированных объектов), в ней содержатся сведения о регистрации декларации № № о готовности к эксплуатации объекта «Строительство многоквартирного жилого дома 

<

адрес>». 

Постановлением Администрации города Феодосии от 27 ноября 2017 года № «О присвоении адреса объектам адресации» многоквартирному жилому дому площадью 8777,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенному на земельном участке площадью 2999,0 кв.м. с кадастровым номером № присвоен адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий участников гражданских правоотношений и их добросовестность предполагаются.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (части 1 и 3 статьи 35).

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, в частности, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

18 марта 2014 года подписан и 21 марта 2014 года ратифицирован Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (далее – Договор). 

С даты подписания Договора, то есть с 18 марта 2014 года, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию (статья 1 Договора), и на основании части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено названным Федеральным конституционным законом.

В соответствии с положениями статьи 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В силу части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, урегулированы Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Статьей 12 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» установлено, что обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии с положениями статьи 16 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» право собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства после передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно пункту 11 статьи 48 Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» для государственной регистрации права участника долевого строительства на объект долевого строительства наряду с документами, предусмотренными настоящим Федеральным законом для государственной регистрации такого права, также необходимы: разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, полученное органом регистрации прав в порядке, предусмотренном статьей 19 настоящего Федерального закона. В случае, если органом регистрации прав не получено в указанном порядке такое разрешение на ввод в эксплуатацию, орган регистрации прав получает такое разрешение на ввод в эксплуатацию путем информационного взаимодействия федеральной государственной информационной системы ведения Единого государственного реестра недвижимости с единой информационной системой жилищного строительства, а при отсутствии соответствующей информации в единой информационной системе жилищного строительства застройщик по собственной инициативе вправе передать разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, или нотариально удостоверенную копию этого разрешения в орган регистрации прав для государственной регистрации прав собственности участников долевого строительства на объекты долевого строительства не позднее чем через десять рабочих дней после получения этого разрешения; договор участия в долевом строительстве или договор об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве, если такой договор об уступке прав требований заключен (на государственную регистрацию права участника долевого строительства на объект долевого строительства представляется подлинный экземпляр договора участия в долевом строительстве или договора об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве, который после государственной регистрации права возвращается правообладателю); передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства.

Частью 8 статьи 8 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» установлено, что в случаях если декларация о начале выполнения строительных работ или разрешение на строительство объекта капитального строительства выданы после дня вступления в силу Федерального конституционного закона, но до 31 декабря 2015 года, договоры паевого (долевого), иного участия в строительстве, реконструкции, капитальном ремонте соответствующего объекта недвижимости, заключенные до 31 декабря 2015 года с физическими и юридическими лицами, являются действительными при отсутствии их государственной регистрации в соответствии с требованиями Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» при условии, что правоустанавливающие документы на земельный участок и (или) заключение о проведении государственной экспертизы проектной документации по строительству, реконструкции, капитальному ремонту соответствующего объекта недвижимости были выданы до дня вступления в силу Федерального конституционного закона.

Указанные в настоящей части договоры являются основанием для государственной регистрации права собственности физических и юридических лиц – участников строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта недвижимости на соответствующий объект недвижимости или его часть при условии представления наряду с иными документами, необходимыми для государственной регистрации, правоустанавливающих документов на земельный участок и (или) заключения о проведении государственной экспертизы проектной документации по строительству, реконструкции, капитальному ремонту соответствующего объекта недвижимости, выданных до дня вступления в силу Федерального конституционного закона.

Правоустанавливающие документы на земельный участок и (или) заключение о проведении государственной экспертизы проектной документации по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта недвижимости могут быть представлены в орган государственной власти Республики Крым, уполномоченный в сфере государственной регистрации прав и государственного кадастрового учета, техническим заказчиком строительства соответствующего объекта недвижимости или застройщиком, в том числе по запросу данного органа.

В случае представления документов, указанных в абзаце третьем настоящей части, в орган государственной власти Республики Крым, уполномоченный в сфере государственной регистрации прав и государственного кадастрового учета, техническим заказчиком строительства соответствующего объекта недвижимости или застройщиком, а равно физическим или юридическим лицом при обращении за государственной регистрацией прав на данный объект недвижимости или его часть, повторное представление указанных документов при обращении иных лиц за государственной регистрацией прав на тот же объект капитального строительства или его часть в порядке, установленном настоящей частью, не требуется.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Технопластк» на территории Российской Федерации в настоящее время своею деятельность не осуществляет, при этом сохраняет регистрацию в качестве юридического лица в ЕГРПОУ под №. 

Из содержания пункта 14 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 декабря 2013 года, следует, что в случае уклонения застройщика от заключения основного договора участия в долевом строительстве и от исполнения обязательств по вводу в эксплуатацию многоквартирного дома, фактически законченного строительством, истец, денежные средства которого привлечены для строительства дома, имеет право на признание права собственности на квартиру.

Требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры в многоквартирном жилом доме подлежат удовлетворению, если истцом исполнены обязательства по договору участия в долевом строительстве и квартира ему передана.

По сообщению Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия за исх. № от 03 июля 2019 года первичная инвентаризация объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> не проводилась, соответственно предоставить копию инвентарного дела и/или технического паспорта не представляется возможным. Право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым не зарегистрировано.

Как следует из информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от 04 июля 2019 года в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости – 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым площадью 57,4 кв.м., расположенной на 1 этаже, 01 ноября 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеют статус «актуальные», и данному объекту присвоен кадастровый №.

Право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие указания Президиума Верховного Суда Российской Федерации, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем признания за ней права собственности на двухкомнатную 

<

адрес> общей площадью 57,4 кв.м., кадастровый № в первом подъезде на 1-ом этаже, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и, как следствие, об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО10 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО12 право собственности на двухкомнатную 

<

адрес> общей площадью 57,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись) Чибижекова Н.В.