Дело № 5-214/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нюрба 27 ноября 2018 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – гражданина ФИО4,

при секретаре Поповой Л.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО4, 

<

данные изъяты> образованием, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося, русским языком владеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:55 гр. ФИО4, управляя принадлежащим ФИО автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.09.2016) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; и на участке 

<

данные изъяты> в направлении 

<

адрес> от Федеральной автомобильной дороги «Вилюй», не справившись с управлением, совершил опрокидывание транспортного средства на проезжую часть дороги, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью пассажиров ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что установлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району лейтенантом полиции ФИО3. в пределах его компетенции и с соблюдением процессуальных требований.

В судебном заседании ФИО4 вину в ДТП, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиров, признал и пояснил, что в тот день он выехал с 4 пассажирами из 

<

адрес> в 

<

адрес>, по пути из 

<

адрес> в 

<

адрес> сломался мост, заклинило переднее колесо, и он не смог остановить машину, которая встала поперек дороги и затем опрокинулась на дорогу; он не пил, был трезвым, ехал со скоростью 60-70 км/ч, после ДТП помогал потерпевшим, отвез в больницу, помогал им с лекарствами, навещал, потерпевшие к нему материальных претензий не имеют. 

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Факт совершения административного правонарушения установлен протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением установленного порядка, и подтверждается протоколом осмотра места происшествия, телефонными сообщениями о ДТП, об обратившихся за медицинской помощью, актами медицинского освидетельствования, показаниями потерпевших. 

По данному делу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное расследование (л.д. 3), протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений при его составлении не допущено. 

В результате ДТП ФИО1 причинен закрытый перелом левого поперечного отростка 2, 3 поясничных позвонков; ФИО2 – перелом 3-4-5-6-7 ребер слева, с ушибом в нижнем отделе левого легкого. Как видно из заключения эксперта, потерпевшим ФИО1, и ФИО2 причинены повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью; указанные повреждения могли быть получены при ДТП, от контакта о внутренние детали транспортного средства, получение их при падении с высоты собственного роста исключено (л.д. л.д. 34,34,35,36-39,41,42,43-46). 

Согласно телефонным сообщениям, в хирургическое отделение по поводу травм, полученных в ДТП, ДД.ММ.ГГГГ обратились ФИО1., ФИО2 сообщения подтверждены медицинскими документами. 

Осмотром места происшествия установлено, что покрытие дороги грунтовое, недостатков в эксплуатационном состоянии проселочной дороги не установлено (л.д. 47). 

Требования п. 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации предписывают водителю избирать скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Трезвое состояние ФИО4 подтверждено показаниями его самого, актом освидетельствования (л.д. л.д. 15,16). При таких обстоятельствах, перевозя пассажиров, водитель ФИО4 выбрал скорость движения, не обеспечившую в полной мере контроль над движением транспорта, при внезапной поломке ходовой части транспортного средства не смог вовремя остановить транспортное средство и допустил опрокидывание автомобиля, в результате которого причинил средней тяжести вред здоровью потерпевших ФИО1., ФИО2. 

Таким образом, суд считает установленным нарушение ФИО4, управлявшим транспортным средством – автомобилем «УАЗ 220695» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, п. 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.09.2016) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиров ФИО1 и ФИО2, то есть, совершение гр. ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, является признание вины, наличие несовершеннолетних детей, помощь потерпевшим,.

Со слов ФИО4, он имеет 2 несовершеннолетних иждивенцев, в связи с отсутствием на селе рабочих мест, постоянную работу не имеет, подрабатывает частным извозом, как видно из материалов дела, водительский стаж с 2007 года, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения не привлекался (л.д. л.д. 17,18-20,22,22а,). Учитывая изложенное, суд считает возможным применить к ФИО4 административный штраф. 

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать гражданина ФИО4 виновным в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, то есть, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании данной статьи в качестве меры наказания подвергнуть административному штрафу в размере 22 000 (Двадцать две тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС(Я))

ИНН 

<

***>

КПП 143501001

р/с 

<

***>

Банк получателя ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск

КБК 18811630020016000140

БИК 049805001 ОКТМО 98626000

УИН 18810414180220001986 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления. 

Судья: