Дело № 1-58/2019

32RS0020-01-2019-000355-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2019 года п.Навля Брянской области 

Навлинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Авдеева Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Солониковой А.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навлинского района Брянской области Гамзатова Ш.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рыженковой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего зарегистрированное место жительство по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в краже в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут, он, находясь в кухне дома Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищиение чужого имущества, с корыстной целью совершил тайное хищение денег в суммме 6000 рублей и мобильного телефона «Нокиа 5230» стоимостью 1348 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 7348 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в виду состоявшегося между ними примирения и заглаживания ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба и морального вреда.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокаты Рыженкова Л.А., а также государственный обвинитель – помощник прокурора Навлинского района Гамзатов Ш.М. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением.

Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из заявления, потерпевшего Потерпевший №1 он с подсудимым ФИО1 примирился и подсудимый загладил причиненный преступлением материальный ущерб, а также, учитывая тот факт, что подсудимый не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

руденкова Н.Н. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Навлинского района Брянской области.

По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство мобильный телефон марки «Нокиа 5230», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВ России «Навлинский», передать потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в порядке апелляции в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Навлинский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья Ю.С. Авдеев