Дело №а-57/2020

25RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 09 января 2020 года

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Мигуновой А.Ю.

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к призывной комиссии 

<

адрес> о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии 

<

адрес> о признании ФИО1 годным к военной службе, заинтересованное лицо Военный комиссариат 

<

адрес>

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав в обоснование, что при прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом на военную службу 2019 года, решением призывной комиссии 

<

адрес> был признан годным к прохождению срочной военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение обжаловал в призывную комиссию 

<

адрес>, которая решение нижестоящей призывной комиссии утвердила, административному истцу была вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным решением призывной комиссии не согласен, так как при прохождении медицинского освидетельствования выявлено наличие заболевания, препятствующего прохождению службы по призыву, выставлен диагноз «полая стопа», указанный диагноз в силу п. «а» ст. 68 Расписания болезней, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" является основанием для определения годности категории «Д» и освобождения от воинской обязанности в соответствии со ст. 23 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

При медицинском освидетельствовании врачами не были учтены жалобы административного истца на состояние здоровья и предоставленные в обоснование медицинские документы, несмотря на предъявляемые жалобы не был направлен на амбулаторное или стационарное обследование в медицинскую организацию.

Призывная комиссия принимает решение о призыве на военную службу в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе, которая указывается в решении, а в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссариата направляется на амбулаторное или стационарное обследование в медицинскую организацию, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Решением призывной комиссии 

<

адрес> о признании ФИО1 годным к военной службе полагает свои права нарушенными и указанное решение просит признать незаконным и отменить его. 

В судебном заседании административный истец настаивал на доводах, изложенных в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика призывной комиссии 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата 

<

адрес> в судебное заседание не явился, согласно отзыва, представленного за подписью Военного комиссара 

<

адрес> на административное исковое заявление, следует, что первоначально ФИО1 был поставлен на воинский учет в военном комиссариате 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, была определена категория годности по состоянию здоровья "БЗ - годен к военной службе, с не значительными ограничениями". 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл без снятия с воинского учета в военный комиссариат Ленинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, там же предоставлена отсрочка от призыва по ст. 24 п. 2а Федерального закона РФ от 28.3.1998 г. № 53 -ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" до ДД.ММ.ГГГГ.

Весной 2018 года уклонился от призыва на военную службу (розыскной материал приобщен к личному делу).

Встал на воинский учет в военном комиссариате 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В период осенней призывной компании 2018 года ФИО1 предъявлял жалобы на состояние здоровья, после дополнительного обследования в соответствии с медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз: хронический гастрит. После прохождения дополнительного медицинского обследования в соответствии с медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз: Умеренный остеохондроз, протрузии дисков без нарушения функций. Врачу-психиатру Военно-врачебной комиссии 

<

адрес> (далее ВВК 

<

адрес>), в связи с нежеланием проходить военную службу, сказал, что «резал вены». После прохождения дополнительного медицинского обследования в стационарных условиях в краевой психиатрической больницы № 

<

адрес> выставлен диагноз: психически здоров. 

Крайнее дополнительное медицинское обследование закончилось по окончанию осеннего призыва 2018 года, тем самым ФИО1 уклонился от прохождения военной службы.

В период весенней призывной комиссии 2019 года ФИО1 предъявил жалобы на боли в голеностопных суставах, после прохождения дополнительного медицинского обследования в стационарных условиях в ГБУЗ "

<

адрес>вая клиническая больница №" в соответствии с медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз: Двустороннее поперечное плоскостопие. Полая стопа справа. Нагрузочные артралгии стоп. Врач-хирург ВВК 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ лично осмотрел ФИО1, ознакомился с имеющимися медицинскими документами и в соответствии со ст. 66д, 68г, графы 1 Расписания болезней и ТНТ (приложения к положению о военно - врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 2013 г. №) была определена категория годности по состоянию здоровья "БЗ - годен к военной службе, с не значительными ограничениями".

В соответствии со ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", ДД.ММ.ГГГГ, после проведения медицинского освидетельствования ФИО1, призывная комиссия 

<

адрес> вынесла решение о призыве ФИО1 на военную службу, ФИО1 лично под роспись была видана повестка для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился по повестке в военный комиссариат 

<

адрес> для отправки к месту прохождения военной службы в войска (силы), так как подал исковое заявление в Михайловский районный суд с просьбой отменить решение призывной комиссии в связи с не согласием с выставленной категорией годности по состоянию здоровья.

В период осенней призывной комиссии 2019 года ФИО1 вручена повестка для прибытия в военный комиссариат 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования, предварительно должен был пройти медицинское обследование (сдать анализы), но этого не сделал и был привлечен к административной ответственности по ст. 21.6 КоАП РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное обследование в терапевтическом отделении КГБУЗ "Михайловская ЦРБ" выставлен диагноз: НЦД по смешанному типу.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона РФ от 28.03.1998 г. № 53 - ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", ДД.ММ.ГГГГ после проведения медицинского освидетельствования ФИО1, призывная комиссия 

<

адрес> вынесла решение о призыве ФИО1 на военную службу, ему лично под роспись была видана повестка для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ.

После заседания призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ подал заранее подготовленную жалобу, в связи с чем был приглашен на очередное заседание призывной комиссии, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, где ему были разъяснены все вопросы по каждому пункту поданного им заявления, доведено решение Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-462/2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате 

<

адрес> состоялась призывная комиссия 

<

адрес>, на которой была рассмотрена жалоба ФИО1 о несогласии с решением призывной комиссии 

<

адрес>. 

На указанной комиссии ФИО1 было доведена (разъяснена) категория годности по состоянию здоровья председателем военно - врачебной комиссии 

<

адрес> ФИО3, в соответствие с графой 1 Расписания болезней и ТНТ (приложения к положению о военно - врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 2013 г. №).

Медицинский документ, представленный ФИО1 с многопрофильной поликлиники "Профессионал" не соответствует требованием ст. 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 2013 г. № "Положению о военно - врачебной экспертизе".

Председатель призывной комиссии 

<

адрес> - заместитель руководителя аппарата 

<

адрес> ФИО4 по итогам голосования объявил решение, которое приобщено к личному делу призывника ФИО1, ему была вручена лично под роспись повестка для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не явился в военный комиссариат в назначенный срок.

По изложенному, решение призывной комиссии 

<

адрес> в отношении ФИО1 было вынесено законно и обосновано, нарушений действующих законов и нормативных правовых актов РФ не допущено. Категория годности по состоянию здоровья определена с учетом всех жалоб гражданина на состояние здоровье, после прохождения им дополнительных медицинских обследований, в строгом соответствии с постановлением Правительства РФ от 2013 г. № "О ВВЭ" на основании имеющихся медицинских документов.

Свидетель ФИО5 суду показал, что занимает должность начальника отдела призыва граждан на военную службу 

<

адрес>. ФИО1 был освидетельствован врачебной комиссией, по результатам медицинского освидетельствования ему выставлена категория «Б3», после определения категории годности к военной службе ФИО1 был призван в ряды ВС РФ, решением Призывной комиссии 

<

адрес> утверждено решение Призывной комиссии 

<

адрес> в отношении ФИО1, призывник неоднократно освидетельствован ВВК 

<

адрес>, по результатам освидетельствования признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (Б3), процедура призыва ФИО1 на военную службу проведена в строгом соответствии с действующим законодательством.

Выслушав объяснения административного истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, личное дело призывника, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с часть 1 статьи 28 Закона "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами, по результатам которого, врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. 

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Частью 6 статьи 9 Закона "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что комиссия по постановке граждан на воинский учет обязана организовать медицинское освидетельствование граждан, определить их годность к военной службе по состоянию здоровья, провести мероприятия по профессиональному психологическому отбору граждан для определения их пригодности к подготовке по военно-учетным специальностям и принять решение о постановке гражданина на воинский учет либо внести на рассмотрение призывной комиссии вопрос о зачислении в запас гражданина, признанного ограниченно годным к военной службе, или вопрос об освобождении от исполнения воинской обязанности гражданина, признанного не годным к военной службе.

Порядок проведения медицинского освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет установлен главой II Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565 (пункты 13 - 22).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 был поставлен на воинский учет в военном комиссариате 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при медицинском освидетельствовании была определена категория годности по состоянию здоровья "БЗ - годен к военной службе, с незначительными ограничениями". До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва по ст. 24 п. 2а Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 53 -ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"

Весной 2018 года уклонился от призыва на военную службу (розыскной материал приобщен к личному делу).

В период весенней призывной комиссии 2019 года ФИО1 освидетельствован, выставлена категория годности по состоянию здоровья "БЗ - годен к военной службе, с незначительными ограничениями"

По результатам прохождения дополнительного медицинского обследования в стационарных условиях в ГБУЗ "

<

адрес>вая клиническая больница №" выставлен диагноз: «Двустороннее поперечное плоскостопие. Полая стопа справа. Нагрузочные артралгии стоп», на основании которого в соответствии со ст. 66д, 68г, графы 1 Расписания болезней и ТНТ (приложения к положению о военно - врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 2013 г. №) была определена категория годности по состоянию здоровья "БЗ - годен к военной службе, с незначительными ограничениями".

Решением призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан годным к военной службе.

Указанное решение ФИО1 обжаловал в суд, решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-462/2019, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии отказано.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил стационарное обследование в терапевтическом отделении КГБУЗ "Михайловская ЦРБ" 

ДД.ММ.ГГГГ, после проведения повторного медицинского освидетельствования ФИО1, призывная комиссия 

<

адрес> вынесла решение о призыве ФИО1 на военную службу, ему лично под роспись была видана повестка для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ.

На решение призывной комиссии ФИО1 подана жалоба, ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате 

<

адрес> состоялась призывная комиссия 

<

адрес>, на которой была рассмотрена жалоба ФИО1 о несогласии с решением призывной комиссии 

<

адрес>. 

Решением призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение призывной комиссии 

<

адрес> о призыве ФИО1 на военную службу оставлено в силе. 

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по ст. 66 д, 68 г, 59 в, 47 

<

адрес> годности Б3. Диагноз: «Деформация свода правой стопы. Полая стопа без признаков остеоартроза таранно-ладьевидных сочленений, без нарушения функции. Умеренный остеохондроз L5/S1. Протрузия диска L5/S1 без нарушения функции. Нейроциркуляторная дистония по смешанному типу. Хронический гастрит без нарушения функции»

Таким образом, решению призывной комиссии о призыве ФИО1 на военную службу предшествовало выполнение комплекса необходимых мероприятий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе.

Согласно пункту 1 Положения военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в Вооруженных Силах Российской Федерации, во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти и спасательных воинских формированиях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, органах государственной охраны, федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах внутренних дел Российской Федерации, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации в целях определения годности к военной службе, годности к службе, приравненной к военной службе, обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих и приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы, граждан, уволенных с военной службы, приравненной службы и военных сборов, с прохождением ими военной и приравненной службы, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба).

В соответствии с пунктами 3 и 4 Положения на военно-врачебную комиссию возлагается проведение медицинского освидетельствования, в том числе граждан, поступающих на приравненную службу, а также граждан, не проходивших военную службу и пребывающих в запасе.

Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

В силу пункта 9 Положения военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Для проведения освидетельствования граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, призываемых на военную службу или на военные сборы, граждан, направляемых на альтернативную гражданскую службу, граждан, проходящих альтернативную гражданскую службу, медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе и призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, граждан, не состоящих на военной службе и поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, граждан, изъявивших желание пройти и проходящих военную подготовку в учебных военных центрах, на факультетах военного обучения (военных кафедрах) при образовательных организациях, граждан, прошедших военную подготовку в учебных военных центрах, на факультетах военного обучения (военных кафедрах) и оканчивающих образовательную организацию, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, а также контрольного освидетельствования граждан, получивших отсрочку и освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения по заявке начальника отдела военного комиссариата субъекта Российской Федерации по муниципальному образованию, военного комиссара субъекта Российской Федерации выделяются врачи-специалисты и медицинские работники со средним медицинским образованием.

В соответствии с пунктом 69 Положения о военно-врачебной экспертизе Министерство обороны Российской Федерации, другие федеральные органы исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), организуют обследование и освидетельствование граждан, прошедших военную службу (приравненную службу), граждан, не проходивших военную службу и пребывающих в запасе (за исключением граждан, ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья).

Административным истцом призывной комиссии, а также в материалы дела не представлено доказательств в виде медицинских документов, свидетельствующих о наличии у него заболевания, препятствующего призыву в ряды вооруженных сил, в связи с чем заключение медкомиссии принято на основании имеющихся в деле призывника медицинских документов. 

Выписка, представленная ФИО1 с многопрофильной поликлиники "Профессионал" не соответствует требованием ст. 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 2013 г. № 565 "Положению о военно - врачебной экспертизе", поскольку не относится медицинским организациям государственной или муниципальной систем здравоохранения.

Каких-либо оснований сомневаться в правильности заключения врача, руководящего работой по освидетельствованию граждан, не имеется. 

Освидетельствование проведено с участием врачей-специалистов, перечисленных в статье 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 заболеваний, соответствующих категории годности к военной службе - "Б3" - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

При несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574.

Административным истцом ходатайства о проведении независимой военно-врачебной экспертизы в целях опровержения результатов проведенного медицинского освидетельствования призывной комиссии заявлено не было.

Данных о некомпетентности врачей военно-врачебной комиссии, проводивших медицинское освидетельствование ФИО1 судом не установлено.

Согласно п. 7 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 года N 574 независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем).

Кроме того, п. 1 приложения N 31 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 02 октября 2007 года N 400 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663" предусматривает, что граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе, в том числе медицинские документы о состоянии здоровья.

Следовательно, при прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 не был лишен возможности оспорить результаты медицинского освидетельствования путем обращения в независимую военно-врачебную экспертизу.

Ходатайств о назначении судебной военно-врачебной экспертизы административным истцом как в ходе подготовки дела к слушанию, так и в ходе судебного разбирательства также заявлено не было.

По изложенному, суд полагает административные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с отсутствием оснований для признания незаконным решения призывной комиссии 

<

адрес>, поскольку оно принято уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований действующего законодательства, в том числе с учетом результатов медицинского освидетельствования ФИО1, по результатам которого административному истцу определена категории годности к военной службе - "Б3" - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177, 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к призывной комиссии 

<

адрес> о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии 

<

адрес> о признании ФИО1 годным к военной службе - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Михайловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Родик С.Г.