Дело № 7-5014/2025

(в районном суде № 12-2035/2025) Судья Фадеева Ю.В.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Кутыев О.О., при секретаре Омельчак Ю.А., рассмотрев 30 декабря 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2025 года в отношении

ФИО3, 

<

дата>, уроженца 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО1 № 0321695340000000234599084 от 09 июня 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением начальника Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2. № 19070-АПП/2023-КТ от 13 сентября 2023 года постановление № 0321695340000000234599084 от 09 июня 2023 года оставлено без изменения, жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Решение судьи Октябрьского районного суда от 22 ноября 2023 года постановление № 0321695340000000234599084 от 09 июня 2023 года оставлено без изменения, жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15 апреля 2024 года решение судьи Октябрьского районного суда от 22 ноября 2023 года отменено, материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО3 на постановление № 0321695340000000234599084 от 09 июня 2023 года и решение № №... от 13 сентября 2023 года возвращены в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Решением судьи Октябрьского районного суда от 23 декабря 2024 года постановление № 0321695340000000234599084 от 09 июня 2023 года оставлено без изменения, жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня 2025 года решение судьи Октябрьского районного суда от 23 декабря 2024 года отменено, материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО3 на постановление № 0321695340000000234599084 от 09 июня 2023 года и решение № №... от 13 сентября 2023 года возвращены в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Решение судьи Октябрьского районного суда от 22 сентября 2025 года постановление № 0321695340000000234599084 от 09 июня 2023 года и решение начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту от 13 сентября 2023 года № №... оставлено без изменения, жалоба ФИО3 без удовлетворения.

ФИО3 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи Октябрьского районного суда от 22 сентября 2025 года.

ФИО3, будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания ходатайства не направил, об уважительности неявки в суд не сообщил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» наступает за занятие парковочного места на платной парковке без оплаты.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23 июня 2014 года № 543 утвержден порядок создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 3 сентября 2014 года № 837 (с изменениями, внесенным Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.06.2016 года № 610) утвержден Адресный перечень платных парковок в Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 6.8.1 Приложения к Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 № 543 в целях обеспечения функционирования платных парковок не допускается пользоваться парковочными местами на платной парковке без внесения платы в период, указанный в пункте 6.3 порядка.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 № 1294 «О порядке внесения платы за пользование на платной основе парковками, расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге» утвержден Порядок внесения платы за пользование на платной основе парковками, расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 5.1 Порядка плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.

Из материалов дела следует, что 27 мая 2023 года в период с 13 часов 44 минуты по 15 часов 22 минуты на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: Санкт-Петербург, Английская наб. (от Сенатской пл. до наб. Ново-Адмиралтейского кан.), (координаты: широта 59.9342900, долгота 30.2942917), транспортным средством VOLKAWAGEN POLO с государственным регистрационным знаком №..., было занято парковочное место на платной парковке.

Занятие парковочного места на платной парковке зафиксировано применением в автоматическом режиме специальных технических средств Дозор-М3 с заводским номером № 01-АА140, действительных на момент фиксации правонарушения, свидетельство о проверке которых представлены в материалы дела (том 1, л.д. 26).

В материалы дела представлены письма разработчиков ООО «Ангелы АйТи» и ООО «Безопасность информационных систем» программно-аппаратного комплекса измерения интервалов времени и координат с фото и видео фиксацией «Дозор-М», проект организации дорожного движения с учетом организации парковочных мест, технический паспорт специального средства автоматической фиксации.

Специальное техническое средство установлено на транспортном средстве, двигавшемся по маршруту объезда парковок (парковочных мест), утв. Приказом директора СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» от 28 октября 2022 года № 407. Место фиксации административного правонарушения совпадает с утвержденным маршрутом.

Достоверность показаний работающих в автоматическом режиме специальных технических средств Дозор-М3, которыми было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Согласно информации, предоставленной УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО3

Согласно выписке из реестра парковочных сессий за пользование платными парковками, представленной СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга», 27 мая 2023 года в период с 13 час. 44 мин. до 15 час. 22 мин. размещение транспортного средства с г.р.з. №... в зоне платной парковки отсутствует. Иных доказательств, подтверждающих факт оплаты заявителем парковочной сессии, не имеется

Таким образом, судья районного суда пришел к верному выводу о том, что описанные действия ФИО3 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70, согласно п. 2 примечания к данной статье.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, оснований для иной оценки доказательств не усматривает.

Довод жалобы ФИО3 о том, что транспортное средство было припарковано вне зоны платной парковки не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются приобщенной к материалам дела об административном правонарушении схемой организации дорожного движения, в которой зона платной парковки обозначена дорожными знаками 6.4 "Парковка" с табличкой 8.8 "Платные услуги".

Кроме того, представлены промежуточные материалы фотофиксации правонарушения: в 13 часов 51 минуту, в 14 часов 03 минуты, в 14 часов 19 минут, в 14 часов 54 минуты, 15 часов 01 минуту, в 15 часов 12 минут. Указанное свидетельствует о соблюдении Комитетом по транспорту положений Порядка № 1294. Как следствие, безусловных оснований полагать, что на данной парковке отсутствовали дорожные знаки 6.4 "Парковка (парковочное место)" с табличками 8.8 "Платные услуги" Приложения № 1 к ПДД РФ, не имеется. Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Вопреки доводам жалобы, видеозапись фиксации административного правонарушения в соответствии с вышеприведенными Постановлениями Правительства Санкт-Петербурга и Порядком, не ведется, поскольку единственным средством фиксации правонарушения занятия платного парковочного пространства без оплаты в Санкт-Петербурге является фотофиксация, полученная с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств.

Довод жалобы о том, что совершенное ФИО3 правонарушение следует квалифицировать как административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.21.4 Федерального закона РФ № 195-ФЗ от 30.12.2001, подлежит отклонению, поскольку подобная позиция прямо противоречит положениям статьи 12 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункту 21 части 1 статьи 44 Федерального закона «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации», пункту 6-2 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга от 03.12.2008 № 704-130 «О разграничении полномочий Законодательного Собрания Санкт-Петербурга и Правительства Санкт-Петербурга в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности на территории Санкт-Петербурга».

Несогласие подателя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с фактом привлечения ФИО3 к административной ответственности, не является основанием к отмене или изменению обжалуемых актов, постановленных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности должностным лицом соблюдены.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО3, по делу не усматривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые процессуальные решения по делу являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2025, постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту от 09 июня 2023 года № 0321695340000000234599084, решение начальника Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 № 19070-АПП/2023-КТ от 13 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении ФИО3, оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.О. Кутыев