<

данные изъяты>

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 22 января 2025 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф с участием ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-684/2024 по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области от 07 ноября 2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области от 07.11.2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

На указанное постановление от ФИО1 поступила жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование своих доводов податель жалобы указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что он не участвовал при рассмотрении дела, он прибыл в указанное время в суд, однако работник суда, сказала, что не поступили в суд ответы на запросы, и дело рассматриваться не будет. В последствии ему стало известно, что дело рассмотрено и он якобы присутствовал. В связи с чем считает, что его право на защиту нарушено.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил, что он действительно не присутствовал при рассмотрении дела, так как ему помощник сказала, что не поступили ответы на запросы, дело рассматриваться не будет и он уехал.

Изучив доводы жалобы ФИО1 исследовав представленные материалы дела, полагаю, что жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи является обоснованной и подлежит удовлетворению, а постановление - подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 27.02.2024 года был привлечен к административной ответственности п ч. 2 ст. 7.31КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Постановление направлено Нестерову С.С, однако согласно отчета об отслеживании отправлений 28.03.2024 было возвращено отправителю по истечению срока хранения. Поскольку штраф в размере 20 000 рублей в установленный законом срок не был уплачен, 18.10.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении ФИО1 согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № направлен 22.10.2024 года.

Согласно доводов жалобы ФИО1 в судебном заседании назначенном мировым судьей на 07 ноября 2024 года участие не принимал.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административных правонарушения, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы, пользоваться помощью защитника, а также иными процессуальными правами предусмотренными КоАП РФ.

2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к назначенному времени прибыл в суд, из постановления мирового судьи судебного участка № 6 от 07.11.2024, следует, что ФИО1 принимал участие при рассмотрении дела, что противоречит фактическим обстоятельствам по делу. Присутствие в здании суда в назначенное время не оспаривается и самим ФИО1 однако его доводы о том, что участие он не принимал в судебном заседании не опровергнуты. Права ему разъяснены не были (подписка в деле отсутствует), иных доказательств, которые бы опровергли доводы ФИО1 в суд не представлены и материалы административного дела не содержат.

При таких обстоятельствах принятое решение мировым судьей судебного участка № 6 Тюменского судебного района подлежит безусловной отмене, так как право на защиту, лица привлеченного к административной ответственности нарушено, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении, мировому судье, необходимо учесть все доводы изложенные в жалобе и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области от 07.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Судья 

<

данные изъяты> М.Ф.Шабалина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>