Дело № 2-1290/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 29 июня 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Вальтер К.А.,

с участием представителя истца адвоката Троцан А.Г.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми о включении в общий страховой стаж периода работы в качестве индивидуального предпринимателя, перерасчете пенсии, взыскании недоплаты с учетом индексации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в общий страховой стаж периода работы в качестве индивидуального предпринимателя, перерасчете пенсии, взыскании недоплаты с учетом индексации. Просил суд обязать ответчика включить в общий (страховой) трудовой стаж период работы в качестве предпринимателя без образования юридического лица с 23.09.1993 г. по 31.12.1996 г.; произвести перерасчет пенсии с учетом вышеуказанных периодов и выплатить недоплату пенсии с 22.04.2013 г., по дату вынесения решения суда, с учетом индексации. В обоснование заявленных требований истец указал, что является получателем трудовой пенсии по старости, по основаниям п. 2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ с 22.04.2013 г. Истец предоставила ответчику свидетельство № 2403 от 23.09.1993 г. о том, что с указанного времени она осуществляла деятельность в качестве предпринимателя, без образования юридического лица и прошла перерегистрацию в г. Воркуте, где зарегистрирована с 10.03.1994 г. и повторно прошла регистрацию 12.07.1996 г., однако ответчик исключил спорный период из стажа истца, с чем истец не согласна. 

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в отзыве на исковое заявление указал, что согласно сведениям предоставленными УПФР в г. Волжском Волгоградской области от 10.10.2013 № 26203 за период с 01.01.1994 по 31.03.1999 поступлений страховых взносов и дохода у истца не имеется. Оснований для индексации сумм пенсии на индексы роста потребительских цен не имеется, поскольку действующим законодательством данный механизм не предусмотрен. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

В судебное заседание истец не явились, извещена надлежаще, направила представителя – адвоката. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика с иском не согласился по доводам отзыва.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, наблюдательного дела по ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

Из смысла действующего пенсионного законодательства следует, что в период с 01.01.2002 по 31.12.2014 гг. размер пенсии определялся в соответствии с нормами Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В соответствии с п.3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

В силу ст. 34 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, указанную в части 10 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года установлена доля страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), установленного по состоянию на 31 декабря 2014 года, деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, указанную в части 10 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Если при перерасчете размеров трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца или доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности) в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи размер страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированной выплаты к страховой пенсии) или размер доли страховой пенсии не достигает получаемого пенсионером на день вступления в силу настоящего Федерального закона размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), размера доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), пенсионеру выплачивается страховая пенсия, доля страховой пенсии в прежнем, более высоком размере.

Из материалов пенсионного дела следует, что размер пенсии истца, рассчитанный по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выше размера пенсии определенного с учетом норм Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Поскольку истец является получателем пенсии с 22 апреля 2013 г., суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям следует применять пенсионное законодательство, действовавшее на момент установления истцу пенсии по пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Истец с 22 апреля 2013 г. являлся получателем пенсии по пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Из таблицы трудовой деятельности следует, что спорный период работы истца исключен из общего трудового стажа за исключением периода с 01.01.1996 по 25.01.1996 гг., в который истцом были уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Истец в подтверждение заявленных требований о включении спорных периодов в общий трудовой стаж предоставила свидетельство о государственной регистрации № 2403 от 17.09.1993 из которого следует, что она зарегистрирована администрацией города Волжского Волгоградской области в качестве предпринимателя, осуществляющую свою деятельность без образования юридического лица, ей разрешено заниматься торгово-закупочной деятельностью с 20.09.1993 г. по 20.09.1994 г. (л.д.13). Также предоставила Постановление № 87 от 11.07.1996 г., которым она подвергнута штрафу за самовольную установку торговой точки и разрешение № 7071 на право торговли продовольственными и непродовольственными товарами с 12.07.1996 по 31.12.1996 г. (л.д. 15-16).

Согласно сведениям предоставленными УПФР в г. Волжском Волгоградской области от 10.10.2013 № 26203, имеющихся в материалах пенсионного дела истца, за период с 01.01.1994 по 31.03.1999 поступлений страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и дохода у истца не имеется. 

Сведения об уплате страховых вносов истцом за спорный период также не содержатся в материалах наблюдательного дела по ИП ФИО2, заведенного в 2000 году.

В силу п.1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Ранее в силу ст. 89 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до 01.01.2002) периоды индивидуальной трудовой деятельности также включались в общий трудовой стаж при условии уплаты за них страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Пунктом 1.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190, предусмотрено, что с 01.01.1991 время работы лиц, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, а также лиц, занимающихся трудовой деятельностью на условиях индивидуальной или групповой аренды, устанавливается по справкам об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. При таких обстоятельствах суд не может принять в качестве доказательства, подтверждающего уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ представленные истцом свидетельство о государственной регистрации № 2403 от 17.09.1993, Постановление № 87 от 11.07.1996 г., разрешение № 7071, свидетельство № 2627, так как указанные документы не содержат сведений об уплате страховых взносов истцом в Пенсионный фонд РФ.

Поскольку в спорный период истец не уплачивала страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, в материалах пенсионного дела истца имеются письменные доказательства, подтверждающие данный факт, суд приходит к выводу о том, что ответчик обоснованно исключил его из общего трудового и страхового стажа истца, за исключением периода с 01.01.1996 по 25.01.1996 гг., в который истцом были уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми о возложении обязанности включить в общий (страховой) трудовой стаж период работы в качестве предпринимателя, без образования юридического лица с 23.09.1993 г. по 31.12.1996 г., произвести перерасчет пенсии с учетом спорного периода и выплатить недоплату пенсии с 22.04.2013 г., по дату вынесения решения суда с учетом индексации - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина