Дело № 2-65/2018

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

с. Вад 18 сентября 2018 г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Середневой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к ФИО1 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород " обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь абонентом по договору газоснабжения, ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате потребляемого газа, имеет задолженность за поставленный газ в сумме *** руб. Приостановление подачи газа не произведено за отсутствием технической возможности проведения работ в отсутствие абонента.

На основании изложенного ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" просит понудить ответчика допустить в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> уполномоченного представителя ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" и сотрудника газораспределительной организации для приостановления газоснабжения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное правило распределения бремени доказывания закреплено в статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области.

Между АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" и ФИО1 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с которым общество обязуется подавать газ в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1 обязуется оплачивать принятый газ.

По адресу: 

<

адрес> открыт лицевой счет № для учета производимых начислений и оплаты.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, собственником 

<

данные изъяты> части жилого помещения является ФИО1.

По судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., с ответчика ФИО1 взыскана задолженность за поставленный в указанное жилое помещение природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб.

Таким образом, установлено, что поставленный природный газ в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> потребителем коммунальной услуги своевременно и в полном объеме не оплачивается.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случаях отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки и неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, при этом до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (подп. "б", "в" п. 45, п. 46).

В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента (п. 48).

Пунктом 46 Правил установлена обязанность поставщика газа направлять письменное уведомление о приостановлении подачи газа, но не обязанность по обеспечению вручения данного уведомления абоненту.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом были направлены уведомления о приостановлении поставки газа, в которых потребитель услуги извещался о том, что в связи с имеющейся задолженностью по оплате газа свыше двух расчетных периодов подряд ему будет приостановлена подача газа.

Указанные письма были вручены под роспись ответчику, о чем свидетельствуют подписи ответчика в указанных уведомлениях.

Таким образом, из материалов дела, следует, что истцом порядок приостановления поставки газа, установленный Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, был соблюден, поскольку истцом при наличии у ответчика задолженности более чем за два расчетных периода, было в установленном законом порядке направлено уведомление.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части требований о понуждении обеспечения доступа в жилое помещение, принадлежащее ответчику, сотрудников ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", а исковые требования о понуждении обеспечения доступа в жилое помещение, принадлежащее ответчику, сотрудника газораспределительной организации, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку, как следует из материалов дела, договор газоснабжения, в соответствии с которым ответчик является потребителем газа, заключен с ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", задолженность по оплате услуг газоснабжения у ответчика возникла перед ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", в связи с чем, правовых оснований для понуждения ответчика обеспечить доступ в жилое помещение сотрудника газораспределительной организации, не имеется. 

Истцом не конкретизирована газораспределительная организация, о доступе которой в жилое помещение ответчика просит понудить истец, в связи с чем, разрешая вопрос о понуждении обеспечения доступа в жилое помещение, принадлежащее ответчику, сотрудника неопределенной газораспределительной организации, может повлечь нарушение прав собственника жилого помещения.

Кроме того, поскольку не привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица газораспределительная организация самостоятельных исковых требований не заявляла, суд не вправе разрешать вопрос о его правах и обязанностях.

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к ФИО1, о понуждении предоставить доступ в жилое помещение, удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., допустить в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, уполномоченного представителя ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" для приостановления газоснабжения.

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В удовлетворении исковых требований ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" об обязании ответчика обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: адресу: 

<

адрес>, сотрудника газораспределительной организации для приостановления газоснабжения, отказать.

Ответчик - ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк