УИД: 77RS0024-02-2024-020677-36

Дело № 2-2217/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

 04 августа 2025 года г. Москва

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2217/2025 по исковому заявлению ООО адресфио» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между адрес и ФИО1 был заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора адрес от 09.01.2020 г., по условиям которого Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а Пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами за пользование автомобилем. 04.08.2023 г. ответчиком с использованием сервиса BelkaCar был арендован автомобиль марка автомобиля Coolray, г.р.з. Е421НН797, при завершении аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками сервиса BelkaCar. 12.12.2023 г. адрес уступило права (требования) по договору в пользу ООО адрес на основании договора об уступке прав (требования) № 21. 18.12.2023 г. произведено изменение наименования ООО адрес на ООО адресфио». По состоянию на 30.07.2024 г. задолженность ответчика по договору присоединения за период с 11.08.2023 г. по 12.12.2023 г. составляет сумма, в том числе: задолженность за скрытие с места ДТП в размере сумма, задолженность за ущерб за нестраховое ДТП в размере сумма На основании изложенного, истец ООО «ПКО адрес просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность с 11.08.2023 г. по 12.12.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма (л.д. 4-5).

Настоящее дело поступило в Чертановский районный суд г.Москвы по подсудности на основании определения Симоновского районного суда г.Москвы от 01.11.2024 г. (л.д.69).

Истец ООО «ПКО адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, в материалы дела представлены письменные возражения, из которых усматривается, что на момент аренды автомобиль имел повреждение заднего бампера, что подтверждается фотофиксацией, однако по причине того, что автомобиль был припаркован в непосредственной близости к газону ответчик не смогла сделать полноценный панорамный снимок всей задней части автомобиля (л.д. 49-54).

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУ ГИБДД МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при имеющейся явке в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между адрес и ФИО1 был заключен договор присоединения № 20180703-44 от 24.07.2023 г., в соответствии с п.3.1 которого арендодатель обязуется предоставлять Пользователю сервис BelkaCar на условиях договора, а Пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора и приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором (л.д. 8-11). Указание в исковом заявлении на заключение договора займа суд расценивает как техническую ошибку.

На основании п.6.2.2 договора в случае причинения (повреждения) арендованному в рамках сервиса BelkaCar автомобилю в результате ДТП случае причинения ущерба (повреждения) арендованному в рамках Cервиса, произошедшего по вине Пользователя или обоюдной вине Пользователя и иного(иных) участника(ов) дорожно-транспортного движения, а также в случае, когда установить виновника происшествия не представляется возможным (обоюдной невиновности Пользователя и иного (иных) участника(ов) дорожно-транспортного движения), Пользователь выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма, а если размер ущерба составляет менее сумма, за исключением размера штрафа указанного для отдельных марок автомобилей в п. 4.2.20 договора. 

Согласно ст.7.1 договора он вступает в силу с момента его заключения и действует в течение неопределенного срока.

04.08.2023 г. ответчиком с использованием сервиса BelkaCar был арендован автомобиль марка автомобиля Coolray, г.р.з. Е421НН797, что подтверждается историей аренды и актом приема-передачи автомобиля (л.д.18-22).

Арендованный автомобиль был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО № ХХХ0284383259 на срок с 21.12.2022 г. по 20.12.2023 г., цель использования – прокат/краткосрочная аренда, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.28). 

24.08.2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении расходов, связанных с тем, что в результате ДТП автомобилю были нанесены механические повреждения заднего бампера и крышки багажника, истец оценил сумму ущерба в размере сумма, также заявлены требования о взыскании штрафа в размере сумма, простой а/м за время ремонта в размере сумма (л.д. 30), в ответ на которую ответчик 05.09.2025 г. сообщила, что не имеет отношения к повреждению автомобиля, о причиненном ущербе ей было сообщено11.08.2023 г., то есть по истечении времени хранения информации с камер видеонаблюдения, в связи с чем она лишена возможности доказать непричастность к ДТП (л.д. 56-57).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

12.12.2023 г. адрес уступило права (требования) по договору в пользу ООО адрес на основании договора об уступке прав (требования) № 21 (л.д.31-32).18.12.2023 г. произведено изменение наименования ООО адрес на ООО адресфио», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 35-39).

Правовая позиция истца основана на том, что при завершении аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками сервиса BelkaCar, в то время как правовая позиция ответчика основана на том, что на момент аренды автомобиль уже имел механические повреждения.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что до 04.08.2023 г. автомобиль не имел повреждений и повреждения образовались именно 04.08.2023 г. в результате ДТП, участником которого являлась ФИО1, сведений об обращении адрес в ГИБДД с заявлением о совершенном ДТП истцом не представлены.

Судом для выяснения дополнительных обстоятельств дела были направлены запросы в адрес о предоставлении детализации поездки ФИО1, сведений об аренде а/м с 01.08.2023 по 04.08.2023 г., с фотоотчетами о состоянии а/м в указанный период времени, на неоднократные запросы суда ответы не были представлены. 

Из переписки ответчика ФИО1 и службы поддержки адрес известно, что ближайшая к аренде с ФИО1 фиксация заднего бампера была сделана только 01.08.2023 г., из чего сделан вывод, что отсутствие фиксаций до её аренды указывает на то, что бампер поврежден не был, каких-либо экспертиз не проведено ввиду ненадобности (л.д. 60-65).   

Также судом был направлен запрос о предоставлении копии выплатного дела по факту ДТП 04.08.2023 г. из ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Согласно ответу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от 17.07.2025 г., на момент ДТП имелся договор ОСАГО по полису ХХХ № 0284383259, по факту ДТП 04.08.2023 г. с участием т/с марка автомобиля Coolray, г.р.з. Е421НН797 выплатное дело отсутствует. Таким образом, судом установлено, что в страховую компанию истец не обращался, в этой связи выплатное дело в страховой компании не оформлялось. 

Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не доказан факт причинения ущерба в результате действий ответчика ФИО1, размер причиненного ущерба, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями.  

Так как судом отказано истцу в удовлетворении основных исковых требований, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма (л.д.6). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО адрес (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (...паспортные данные) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа – отказать в полном объеме. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2025 г.

Судья: