№ 4Г-1121/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 5 мая 2017 г.

Судья Красноярского краевого суда Михайлинский О.Н., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Центрального районного суда г.Красноярска от 18 мая 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 октября 2016 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Красноярскому краю в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 декабря 2011 г. с КГАУ «Красноярское управление лесами» в его пользу взыскано неосновательное обогащение в размере 555580 руб. 46 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 77486 руб. 65 коп., всего - 633067 руб. 11 коп. На основании распоряжения Правительства Красноярского края от 17 июля 2012 г. в отношении КГАУ «Красноярское управление лесами» введена процедура ликвидации. Согласно уведомлению от 10 декабря 2012г. его требования включены в четвертую очередь кредиторов. В силу пункта 6 статьи 63 ГК РФ имеющаяся у КГАУ «Красноярское управление лесами» перед ним сумма долга подлежит взысканию с казны Красноярского края. На основании распоряжения администрации Красноярского края от 11 января 2008 г. № Агентство лесной отрасли Красноярского края является учредителем КГАУ «Красноярское управление лесами». Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края является правопреемником Агентства лесной отрасли в части всех прав и обязанностей. Факт недостаточности для расчетов с кредиторами четвертой очереди имущества у ликвидируемого автономного учреждения установлен при утверждении промежуточного ликвидационного баланса должника решением наблюдательного совета учреждения от 1 ноября 2012 г. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил взыскать с Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края 633067 руб. 11 коп., государственную пошлину - 9531 руб.

Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 18 мая 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 октября 2016 г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Красноярскому краю в лице Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края о взыскании задолженности отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд 5 апреля 2017 г., ФИО1 просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения судами норм материального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

Изучив кассационную жалобу и материалы, приложенные к жалобе, не нахожу оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Краевое государственное автономное учреждение «Красноярское управление лесами» создано на основании распоряжения совета администрации Красноярского края от 11 января 2008 г. путем изменения типа существующего краевого государственного учреждения «Красноярское управление лесами», учредителем которого определено Агентство лесной отрасли администрации Красноярского края.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 декабря 2011 г. с Краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» в пользу ИП ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 555580 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 77486 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 15661 руб. 34 коп. Выданный истцу исполнительный лист предъявлен для принудительного исполнения в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю.

На основании распоряжения Правительства Красноярского края от 17 июля 2012 г. №-р в отношении КГАУ «Красноярское управление лесами» введена процедура ликвидации.

Исполнительное производство, возбужденное в отношении КГАУ «Красноярское управление лесами», постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 августа 2012 г. прекращено в связи с ликвидацией должника; исполнительный документ направлен в ликвидационную комиссию - Агентство лесной отрасли Красноярского края.

Решением наблюдательного совета должника от 1 ноября 2012 г. утвержден промежуточный ликвидационный баланс учреждения, в соответствии с которым сумма активов должника составляет 

<

данные изъяты>, сумма кредиторской задолженности – 

<

данные изъяты>

Уведомлением от 10 декабря 2012 г. требования ФИО1 как кредитора включены в четвертую очередь. 

Постановлением Правительства Красноярского края от 23 октября 2013 г. №-п «Об органах исполнительной власти Красноярского края» определено, что Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края реорганизовано путем присоединения к нему, в том числе Агентства лесной отрасли Красноярского края.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные в дело доказательства, принял решение об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд исходил из того, что 1 сентября 2014 г. вступил в силу Федеральный закон от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ, которым внесены изменения в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе касающиеся ответственности автономных учреждений и субсидиарной ответственности учредителей указанных учреждений.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 3 статьи 3 вышеприведенного Федерального закона).

Из содержания пункта 6 статьи 123.22 ГК РФ следует, что автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества. По обязательствам автономного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества автономного учреждения.

Согласно пункту 15 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона действие пунктов 5 и 6 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) в части установления субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения или автономного учреждения по обязательствам такого учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, распространяется на правоотношения, возникшие также после 1 января 2011 г.

Пункт 6 статьи 63 ГК (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2014 г.) предусматривал, что при недостаточности у ликвидируемого казенного предприятия имущества, а у ликвидируемого учреждения - денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого предприятия или учреждения.

Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ внесены изменения в статью 63 ГК РФ, устанавливающую порядок ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 7 статьи 63 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ) в случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия.

Обжалуемыми судебными постановлениями установлен факт возникновения у КГАУ «Красноярское управление лесами» перед истцом обязательств, вытекающих из гражданско-правовых договоров, заключенных 28 сентября 2010 г. и 30 декабря 2010 г., не связанных с причинением вреда. В связи с ликвидацией должника требования кредитора включены в четвертую очередь, на момент разрешения спора процедура ликвидации должника не завершена. Требования о возложении на собственника имущества субсидиарной ответственности по обязательствам должника заявлены ФИО1 в суд 7 октября 2015 г.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции, отказывая ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, указал на необходимость применения к рассматриваемым правоотношениям статьи 63 ГК РФ в редакции, действующей на дату предъявления иска в суд, не предусматривающей возможности возложения на собственника имущества ликвидируемого учреждения ответственности по обязательствам ликвидируемого учреждения, вытекающим из денежного обязательства.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда согласилась с выводами суда первой инстанции и принятым по делу решением.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, сводящиеся к утверждениям о необходимости применения к данным правоотношениям редакции статьи 63 ГК РФ, действующей на дату возникновения у должника КГАУ «Красноярское управление лесами» перед истцом задолженности, подтвержденной в судебном порядке, что, по мнению ФИО1, свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска, основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции, были предметом проверки и оценки судебных инстанций, которыми правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального права.

Принятые по делу решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего являются законными.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 на решение Центрального районного суда г.Красноярска от 18 мая 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 октября 2016 г. для рассмотрения в судебном заседании президиума Красноярского краевого суда.

Судья

Красноярского краевого суда О.Н. Михайлинский