ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Ищенко Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, не работающего, разведенного, инвалидности не имеющего, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.07.2017 года, в 16 часов 37 минут, находясь в подъезде 

<

адрес>, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан и на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании Тер - ФИО2 пояснил, что 20.07.2017 года он выпивал со своим троюродным братом, затем действительно находился в подъезде дома на 

<

адрес>, однако нарушал ли он общественный порядок, и, в частности, выражался ли он нецензурной бранью, не помнит.

Выслушав объяснение Тер - ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Тер - ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 21.07.2017 года,

- протоколом об административном задержании от 21.07.2017 года,

- протоколом о доставлении от 21.07.2017 года,

- рапортом ФИО3 от 21.07.2017 года,

- рапортом ФИО4 от 21.07.2017 года,

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает совершение Тер - ФИО2 правонарушения доказанным, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Решая вопрос о назначении Тер - ФИО2, вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение Тер – ФИО2 к содеянному, его материальное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тер - ФИО2, суд признает и учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тер - ФИО2, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, учитывая положения ст. 3.9. Кодекса РФ об АП, согласно которым административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отельные виды административных правонарушений, суд считает, что исправлению ФИО1 и достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания, то есть с 17 часов 00 минут 21 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья –