Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«20» октября 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

потерпевших Э(П) Е.В., Ш.Ш.Р., С.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 7, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 по адресу: 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия и совершил наезд на препятствие (электроопору), чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия Э(П) Е.В. был причинен средней тяжести вред здоровью, Ш.Ш.Р. и С.А.В. был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в ходе судебного заседания вину в нарушении указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № Перед ним затормозил автомобиль и он применил экстренное торможение. Вследствие этого машину повело в правую сторону, далее, произошло столкновение с электроопорой. Просит строго его не наказывать.

Потерпевшая Э(П) Е.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ВАЗ 2110, в котором она находилась в качестве пассажира, совершил столкновение с электроопорой. В результате ДТП она получила перелом средней трети правой локтевой кости и сотрясение головного мозга. ФИО1 оказывал моральную и материальную помощь при лечении, на строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Потерпевшая С.А.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ВАЗ 2110, в котором она находилась в качестве пассажира, совершил столкновение с электроопорой. В результате ДТП она получила сотрясение головного мозга и ушибы. ФИО1 оказывал моральную и материальную помощь при лечении, на строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Потерпевший Ш.Ш.Р. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ВАЗ 2110, в котором он находился в качестве пассажира, совершил столкновение с электроопорой. В результате ДТП он получил ссадины на правой части тела. ФИО1 оказывал моральную и материальную помощь при лечении, на строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Вина ФИО1 кроме признания вины, в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Э(П) Е.В., легкой тяжести вреда здоровью потерпевшим Ш.Ш.Р. и С.А.В. подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе рассмотрения дела:

- сведениями, содержащимися в протоколе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии, содержащимися в определении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены обстоятельства произошедшего ДТП, зафиксированы данные о транспортном средстве, водителе, потерпевших, очевидцев (л.д. 4);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшей место ДТП. Данная схема была составлена с участием понятых (л.д. 5);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам произошедшего (л.д.6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в котором детально описано место ДТП, с указанием вида и состояния дорожного покрытия, примыкающих к проезжей части объектов, состояние видимости и другое (л.д. 7-10);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (л.д. 12);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ (л.д. 13);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- объяснениями С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам произошедшего (л.д. 16);

- объяснениями Ш.Ш.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам произошедшего (л.д. 17);

- объяснениями П.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам произошедшего (л.д. 18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П.Е.В. имели место: тупая травма головы, включающая черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, рану верхнего века правого глаза, ссадины, расположенные на лобной области, закрытый перелом средней трети правой локтевой кости без смещения, что квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д. 52-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ш.Ш.Р. имели место рана мягких тканей правой голени, ссадины правого плеча и правого бедра, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (л.д. 60-62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С.А.В. имели место: тупая травма головы, включающая черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, рану верхней губы, гематомы мягких тканей лица, лобной и затылочной областей, ссадины лица, гематому правой нижней конечности, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (л.д. 63-66).

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, а именно в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, доказана.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водителем ФИО2 нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации привело к ДТП, в результате которого Ш.Ш.Р. и С.А.В. причинен легкий вред здоровью, что квалифицируется как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Э(П) Е.В. причинен средней тяжести вред здоровью, что квалифицируется как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 состояние его здоровья, признание им своей вины, положительную характеристику, возмещение ущерба потерпевшим. Суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде административного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как следует из материалов дела, причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим произошло в результате совершения ФИО1 одного действия, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Следовательно, ФИО1 совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, - в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех) тысяч рублей.

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях окончательно назначить ФИО1 административное наказание в виде в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; БИК 047501001; р/с 

<

***> банк получателя - Отделение Челябинск, Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 1881161123010000140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500 Наименование платежа: административный штраф. УИН 18№.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. 

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья Д.В. Шапкин