Дело № 2-1222/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по ордеру,

представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об индексации выплат и взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась к ФИО4 об индексации выплат и взыскании денежных средств.

В обоснование требований указала, что приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО3 к ответчику ФИО4, Страховому обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба по потере кормильца удовлетворены частично. С ФИО4 в пользу ФИО3 с ФИО4 взыскано в счет возмещения вреда по потере кормильца единовременно 580 588 рублей. Решение суда вступило в законную силу. Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взыскано в счет возмещения вреда по потере кормильца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319044 руб., а также ежемесячно по 81 808,80 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до окончания ФИО3 учебы в учебном заведении по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Однако индексация присужденной судом ежемесячной выплаты в подлежащий оплате период ответчиком не производилась, производимая им ежемесячная выплата составляет 81 808,80 руб. На основании вышеприведенных норм права усматривается основание для индексации выплат, производимых ФИО4 в возмещение вреда по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно (период, определенный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ), в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно (период, определенный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ) и для взыскания недоплаченных в связи с ростом прожиточного минимума денежных сумм в размере 74 251,35 рублей. Кроме того, имеются основания для индексации выплат, установленных решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на будущий период времени, которая исчисляется пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума на душу населения в Пермском крае, определяемой ежеквартально Постановлениями Правительства Пермского края, в связи с чем дальнейшему взысканию подлежит сумма 85 882,65 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания индексации за периоды времени, за которые определена сумма ежемесячной компенсации, поскольку такая индексация противоречит вступившему в законную силу решению суда.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба по потере кормильца единовременно 580 588 рублей (л.д.17-27). Данным судебным актом установлено, что среднемесячная заработная плата ФИО7 за 12 месяцев, предшествующих дате смерти, составляла 245 426,39 рублей, следовательно, с учетом нахождения на иждивении ФИО7 – ФИО6, ФИО3 ежемесячное их содержание составляло 81 808, 80 рублей (245 426, 39 рублей /месяц / 3 чел.). На основании апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 28-35).

Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 044 руб., в счет возмещения вреда по случаю потери на содержание ежемесячно - 81 808 рублей 80 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до окончания ФИО3 учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке (л.д. 9-16). 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Данный вывод суда основан на том, что положения п.1 ст.1079 ГК РФ предусматривают ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. В частности, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно п.1 ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

В силу ст. 318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.В соответствии со ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. 

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 ГК РФ и статьи 2 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом. В случае, если в указанном субъекте Российской Федерации величина прожиточного минимума не установлена, сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в целом по Российской Федерации. По смыслу пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" порядок увеличения выплачиваемых на содержание гражданина сумм, предусмотренный статьей 318 ГК РФ в редакции данного закона, с 1 июня 2015 года подлежит применению ко всем соответствующим обязательствам независимо от даты их возникновения.

Таким образом, исходя из вышеуказанного, имеются основания для индексации присужденной суммы и увеличения ежемесячных денежных выплат в связи с инфляцией и удорожанием уровня жизни.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах РФ устанавливается в порядке, определенном законами субъектов РФ. В Пермском крае порядок установлен Законом Пермской области от 30.11.2004 N 1832-389 "О государственной социальной помощи в Пермском крае".

Согласно Постановлениям Правительства Пермского края от 28.07.2016 года № 515-п; от 20.10.2016 года № 953-п; от 20.01.2017 года № 22-п величина прожиточного минимума в среднем по краю на душу населения во втором, третьем, четвертом кварталах ДД.ММ.ГГГГ года составляла 9 594 руб. Соответственно, коэффициент индексации будет равным 1,00125 (9 594 руб. / 9 582 руб.). Ежемесячная выплата во втором - четвертом кварталах ДД.ММ.ГГГГ года должна была составлять 81 808,80 х 1,00125 = 81 911,25 руб. Ежемесячная недоплата составляла 102,45 руб. Всего за второй-четвертый кварталы ДД.ММ.ГГГГ года недоплачено 102,45 х 9 мес. = 922,05 руб. Согласно Постановлению Правительства Пермского края от 29.08.2017 года № 756-п величина прожиточного минимума в среднем по краю на душу населения в третьем, четвертом кварталах ДД.ММ.ГГГГ года, а также в первом - третьем кварталах ДД.ММ.ГГГГ года составляла 10 098 руб. Соответственно, коэффициент индексации будет равным 1,04979 (10 098 руб. / 9 619 руб.). Ежемесячная выплата в период с третьего по четвертый кварталы ДД.ММ.ГГГГ года, и с первого по четвертый кварталы ДД.ММ.ГГГГ года должна была составлять 81 808,80 х 1,04979 = 85 882,65 руб. Ежемесячная недоплата в указанный период времени составляла 4 073,85 руб. Всего за период с третьего по четвертый кварталы ДД.ММ.ГГГГ года и с первого по четвертый кварталы ДД.ММ.ГГГГ года недоплачено 4 073,85 х 18 мес. = 73 329,30 руб. 

Поскольку обязательство ФИО4 по возмещению вреда по случаю потери кормильца возникло с момента причинения вреда, при этом вина установлена вступившим в законную силу приговором суда, а при вынесении решения суда о взыскании компенсации учитывался доход ФИО6 за период, предшествующий его смерти и в дальнейшем не индексировался, доводы ответчика о недопустимости индексации за прошлый период являются не состоятельными.

Таким образом, общая сумма недоплаты по возмещению вреда по случаю потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, и за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно составила 74 251,35 руб., а индексация выплат, установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 85 882,65 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму индексации за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 251 (семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят один) рубль 35 копеек.

Определить ко взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 ежемесячную денежную сумму в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, ранее взысканную решением Пермского районного суда Пермского края от 14.02.2018, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 85 882 (восемьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Пермского районного суда

Пермского края /подпись/ М.П. Братчикова

СПРАВКА

Решение Пермского районного суда Пермского края от 23.05.2019 по гражданскому делу №2-1222/2019 в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено 28.05.2019.

Судья /подпись/ М.П. Братчикова

Копия верна. Судья М.П. Братчикова

Подлинный экземпляр находится

в деле №2-1222/2019

УИД 59RS0008-01-2019-001041-72