1-224/2019, 11901040126000304

24RS0018-01-2019-001566-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием ст. помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края Атарчикова Д.В., 

защитника адвоката Милова А.О., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Игнатьевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> судимости не имеющего, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222.1 ч. 1, ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против общественной безопасности на территории города Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь в лесном массиве в квартале № Сокаревского лесничества (56 градусов 12 минут 35 секунд северной широты, 94 градуса 5 минут 36 секунд восточной долготы, высота над уровнем моря 130 метров) 

<

адрес> под деревянной чуркой (часть комля) обнаружил рюкзак, в котором находились две банки с веществами, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются взрывчатыми веществами метательного действия - двумя промышленно изготовленными бездымными сферическими (лаковыми) порохами пригодными для взрыва массами 152 г. и 331 г. (с примесью); три тротиловых шашки, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются промышленно изготовленными, конструктивно оформленными зарядами бризантного взрывчатого вещества - тремя тротиловыми шашками типа 200, масса тротиловых шашек с бумажной оболочкой составила 201 гр., 204 гр., 205 гр.; пирозаряд Г13-253-6М, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным пирозарядом ПЗ-253-6М, взрывным устройством, применяющимся в авиационной и ракетной технике, к боеприпасам, предназначенным для поражения живой силы и целей не относится, содержит в своем снаряжении промышленно изготовленный пиротехнический состав, выполненный на основе порошка металлического алюминия и перхлората калия, пригоден для производства взрыва; капсюль-детонатор КД-8А, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным капсюлем-детонатором КД-8А, взрывным устройством, относящимся к средствам взрывания, к боеприпасам, предназначенным для поражения живой силы и целей не относится, капсюль-детонатор КД-8А предназначен для инициирования взрыва зарядов бризантных взрывчатых веществ, имеет преимущественно военно-инженерное назначение, содержит в своем снаряжении комбинированный заряд инициирующего и бризантного взрывчатого вещества, пригоден для производства взрыва; электровоспламенитель типа МБ-2Н или НХ 1,0-1,5, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным электровоспламенителем типа МБ-2Н или НХ 1,0-1,5, взрывным устройством электровоспламенитель не является, к категории боеприпасов, предназначенных для поражения живой силы и целей не относится, содержит в своем снаряжении незначительное количество инициирующего взрывчатого вещества, имеет широкое применение в различных боеприпасах в качестве средства передачи огневого импульса, а также служит для приведения в действие средств инициирования взрыва (в том числе для инициирования капсюлей-детонаторов), пригоден для передачи огневого импульса; отрезок огнепроводного шнура ОШП, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к средствам взрывания, взрывным устройством огнепроводной шнур ОШП не является, к категории боеприпасов, предназначенных для поражения живой силы и целей не относится, огнепроводной шнур ОШП предназначен для луча огня и воспламенителя капсюлей-детонаторов, зарядов дымного пороха и других специальных изделий, шнур ОШП содержит взрывчатое вещество - дымный порох.

После обнаружения в указанном месте и в указанное время у ФИО1, не имеющего специального разрешения, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, а именно: двух промышленно изготовленных бездымных сферических (лаковые) порохов массами 152 г. и 331 г. (с примесью); трех тротиловых шашек типа 200 массами с бумажной оболочкой 201 г., 204 г., 205 г.; пирозаряда П3-253-6М: капсюля-детонатора КД-8А; электровоспламенителя типа МБ-2Н или НХ1.0-1.5; отрезка огнепроводного шнура ОШП. Продолжая свои противозаконные действия, ФИО1 перенес два промышленно изготовленных бездымных сферических (лаковых) пороха массами 152 г. и 331 г. (с примесью), три тротиловые шашки типа 200 массами с бумажной оболочкой 201 г., 204 г., 205 г., пирозаряд ПЗ-253-6М, капсюль-детонатор КД-8А, электровоспламенитель типа МБ-2Н или НХ1.0-1,5, отрезок огнепроводного шнура ОШП с вышеуказанного места к садовому участку №, расположенному по ул. № садоводство № г. Зеленогорск Красноярского края, где, не имея соответствующего разрешения, под вагончиком незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции в под вагончиком, расположенным около садового участка № по ул. № садоводства № г. Зеленогорск Красноярского края, были изъяты две банки с промышленно изготовленными бездымными сферическими (лаковыми) порохами пригодными для взрыва массами 152 г. и 331 г. (с примесью), промышленно изготовленные, конструктивно оформленные зарядами бризантного взрывчатого вещества - три тротиловых шашки типа 200, массами с бумажной оболочкой 201 г., 204 г., 205 г., пирозаряд ПЗ-253-6М, капсюль-детонатор КД-8А, электровоспламенитель типа МБ-2Н или НХ 1.0-1,5, отрезок огнепроводного шнура ОШП.

Так же ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь в лесном массиве в квартале № Сокаревского лесничества (56 градусов 12 минут 35 секунд северной широты и 94 градуса 5 минут 36 секунд восточной долготы, высота над уровнем моря 130 метров) 

<

адрес> 

<

адрес> под деревянной чуркой (часть комля) обнаружил рюкзак, в котором находились 28 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами к пистолету образца 1930-1933 годов конструкции ФИО2 (ТТ), калибра 7,62 мм., изготовлены заводским способом, являются штатными боеприпасами к пистолетам конструкции ФИО2 (ТТ), пистолетам-пулеметам ППД, ППШ, ППС, для стрельбы пригодны; 97 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены заводским способом, калибра 9x18 мм., являются штатными боеприпасами к 9-мм пистолетам конструкции ФИО3 (ПМ), ФИО4 (АПС) и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, 16 патронов для стрельбы не пригодны, восемьдесят один патрон для стрельбы пригодны; 3 (три) патрона согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены заводским способом, калибра 7,62 мм образца 1908 г. (7,62 x 53 мм), являются штатными боеприпасами к винтовке конструкции ФИО5 образца 1891/30 гг., карабинам образца 1938 г. и 1944 г., СВД и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, для стрельбы пригодны. После обнаружения в указанное время и в указанном месте у ФИО1, не имеющего специального разрешения, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение двадцати восьми патронов калибра 7,62 мм., девяносто семи патронов калибра 9 x 18 мм., трех патронов калибра 7,62 мм. 

Продолжая свои противозаконные действия, ФИО1 перенес двадцать восемь патронов калибра 7,62 мм, девяносто семь патронов калибра 9 x 18 мм., три патрона калибра 7,62 мм. с вышеуказанного места к садовому участку №, расположенному по ул. № садоводства № г. Зеленогорск Красноярского края, где, не имея соответствующего разрешения, под вагончиком незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции под вагончиком, расположенным около садового участка № по ул. № садоводства № г. Зеленогорск Красноярского края, были изъяты двадцать восемь патронов калибра 7,62 мм, девяносто семь патронов калибра 9 x 18 мм., три патрона калибра 7,62 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Данное ходатайство было им заявлено ранее при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, обсуждено с защитником и заявлено добровольно.

Судом так же установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Атарчиков Д.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, на основании чего суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывчатых устройств, а так же по ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 семьи и детей не имеет, судимости не имеет, впервые совершил два преступления средней тяжести, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно как лицо, на которое поступали жалобы по поводу злоупотребления спиртными напитками, не имеет постоянного места работы. 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание своей вины и раскаяние подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, справки 

<

адрес>ной больницы, Красноярского краевого наркологического диспансера, согласно которым ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает подсудимого вменяемым. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступлений на более мягкую, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания не имеется.

В совокупности с данными о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, не имея постоянного места работы, обстоятельств и мотивов совершения преступлений, с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, по этим основаниям суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания назначение наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, находя возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначив наказание условно, с возложением на ФИО1 дополнительных обязанностей, способствующих исправлению и перевоспитанию.

Так же суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа с учетом пояснений ФИО1 о том, что он занимается подработкой, его доход ежемесячно составляет 10 – 15 тысяч рублей, при этом иждивенцев не имеет. 

Более мягкое наказание, по мнению суда, не достигнет целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений 

Наказание за совершенные преступления должно быть назначено с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 308-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222.1 ч. 1, ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год и два месяца со штрафом в размере пять тысяч рублей, 

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в размере пять тысяч рублей. 

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год и четыре месяца со штрафом в размере шесть тысяч рублей.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствие со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, установив испытательный срок один год и шесть месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять место жительства без специального уведомления филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по его месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию по графику, установленному инспекцией, в установленные инспекцией сроки.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: три шашки тротиловые в бумажной заводской упаковке; остатки капсюля-детонатора и электровоспламенителя; промышленно изготовленный бездымный сферический (лаковый) порох (с примесью) массой 152 гр.; промышленно изготовленный бездымный сферический (с порохом) массой 331 гр.; 20 гильз от патронов калибра 7,62х25 серия №; 2 гильзы от патронов калибра 7,62 х 25 серия №; 6 гильз от патронов калибра 7,62 х 25 с нечитаемыми данными, 3 гильзы от винтовочного патрона 7,62 х 53 серия 60/32, 81 гильзу от патронов калибра 9 мм, 16 патронов калибра 9 мм; тряпичную сумку, хранящиеся в камере хранения оружия Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд, за исключением основания, предусмотренного ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий, а также об участии защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Л. Моисеенкова