Дело № 2а-857/2020

Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административно дело по административному иску ФИО1 к административному ответчику Межрайонной И. Р. № по 

<

адрес> о признании незаконными действий Межрайонной И. Р. № по РД по взысканию денежных средств в размере 4211, 32 руб. и обязать административного Ответчика возвратить взысканные с банковской карты денежные средства в размере 4211, 32 на ту же банковскую карту,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Межрайонной И. Р. № по 

<

адрес> о признании незаконным действий Межрайонной И. Р. № по РД по взысканию денежных средств в размере 4211, 32 руб. и обязать административного Ответчика возвратить взысканные с банковской карты денежные средства в размере 4211, 32 на банковскую карту.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес>, с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» административного Истца двумя операциями были взысканы денежные средства в размере 4211,32 руб.

Взыскателем является административный Ответчик. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с жалобой в УФНС Р. по РД через личный кабинет и к жалобе были приложены определение судьи об отмене судебного приказа и копия возражений. Ответа на эту жалобу дан не был.

ДД.ММ.ГГГГ повторна была направлена жалоба в МРИ ФНС Р. № по РД, последние направляют ответ, вместо того, чтобы переправить жалобу в вышестоящую налоговую службу.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направляет жалобу непосредственно УФНС Р. по РД, где ему было отказано в удовлетворении жалобы.

Отказ считает незаконным, поэтому просит признать действия административного ответчика незаконными.

Административный истец ФИО1 поддержал административные требования по основаниям, изложенным в иске и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного Ответчика в суд не явился и суд о причинах неявки не известил, данные о надлежащем извещении имеются.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 статьи 226 КАС РФ, в полном объеме.

Обязанность доказать, что оспариваемым решением нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, в силу частей 1 и 11 статьи 226 КАС РФ лежит на административном истце.

Как усматривается из материалов дела с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей административному Истцу на основании приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере 4211, 32 руб.

Этого факта никто не оспаривает и он подтверждается скриншотом с банковской карты ФИО1

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (имеется опечатка по дате) об отмене судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> по заявлению МРИ ФНС Р. № 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу и пени на общую сумму 4211, 32 руб.

Доказательств о том, что административному ответчику было известно об отмене приказа о взыскании денежных средств с ФИО1 и МРИ ФНС Р. № по РД отмененный приказ предъявили к исполнению, в материалах дела нет

Суд не усматривает нарушение прав и свобод административного истца действиями административного Ответчика.

Административный Истец, требуя возврата денежных средств, выбрал неверный способ защиты своих прав.

В соответствии со ст. 361 КАС РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В данном случае административному истцу для защиты своих прав и возврата денежных средств, следовало обратиться к мировому судье судебного участка № за поворотом исполнения. 

В силу ст. 361 КАС РФ №. Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. 2. Если в новом судебном акте об отмене или изменении ранее принятого судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, административный ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции. 3. Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, установленном частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса. 4. На определение суда о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения судебного акта может быть подана частная жалоба. 5. Суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению органа, организации, гражданина (административного ответчика, указанного в части 2 настоящей статьи). К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

С учетом вышеизложенного административный иск подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к административному ответчику Межрайонной И. Р. № по 

<

адрес> о признании незаконным действий Межрайонной И. Р. № по РД по взысканию денежных средств в размере 4211, 32 руб. и обязать административного Ответчика возвратить взысканные с банковской карты денежные средства в размере 4211, 32 на банковскую карту, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий: 

Отпечатано в совещательной комнате.